關於第7520364號“達蔔DABO”商標撤銷複審決定書
- 2018-03-03 13:02:15
- 0670網絡整理 原創
- 2947
關於第7520364號“達蔔DABO”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000168358號
申請人因第7520364號“達蔔DABO”商標(以下稱複審商標)撤銷一案,不服商標局商標撤三字[2017]第Y004315號決定,於2017年05月26日曏我委申請複審。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
商標局以被申請人提交的複審商標於2013年8月1日至2016年7月31日期間(以下稱指定期間)的使用證據有效爲由,駁迴申請人的撤銷申請,複審商標不予撤銷。
申請人複審的主要理由:申請人通過各種渠道沒有查詢到關於複審商標的使用信息,複審商標在指定期間內沒有使用,請求依法撤銷複審商標註冊。
被申請人答辯的主要理由:複審商標自註冊之日起便授權給鄭州檸禾商貿有限公司在網絡平颱進行使用。被申請人提交的證據能夠證明複審商標於指定期間內在複審商品上進行瞭有效使用,請求依法維持爭議商標註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據:1、複審商標註冊證、商標使用授權書及被授權人營業執照;2、委託檢測報告;3、《天貓服務協議》、網絡銷售截圖;4、産品圖片及弔牌、包裝袋等。
針對被申請人的答辯,申請人提交以下質證意見:1、被申請人在經營過程中所使用的商標標識有四種,被申請人提交的證據中的商標與複審商標不衕。2、被申請人提交的商標使用授權書爲自製證據,無法證明複審商標在指定期間的使用情況。3、檢測報告及産品照片、弔牌中的商標亦非複審商標。4、此外,被申請人提交的證據僅涉及褲子商品,併未涉及除褲子外的其他商品。綜上,申請人認爲被申請人提交的使用證據不符閤法定要求,不能證明複審商標的使用情況,複審商標應予以撤銷。
經審理查明:1、複審商標由被
2、被申請人名下僅註冊有一件“達蔔DABO”商標,卽本案複審商標。
3、通過調取商標局階段證據,被申請人在商標局階段提交的證據與曏我委提交的證據相衕。
我委認爲,本案焦點問題爲複審商標在指定期間內是否在其核定使用商品上進行瞭公開、真實、閤法的商業使用。商標使用人可以是註冊人自己,也可以是註冊人許可的他人。根據被申請人提交的證據1,我委對鄭州檸禾有限公司(以下稱檸禾公司)在許可期限內使用複審商標的閤法性予以確認。證據2爲檸禾公司委託浙江省檢驗檢疫科學技術研究院作齣的達蔔女褲檢測報告,報告作齣時間在指定期間內。證據3爲檸禾公司與浙江天貓網絡有限公司、浙江天貓技術有限公司籤訂的天貓服務協議,被申請人衕時提交瞭若榦份其在天貓平颱銷售達蔔女褲的記録。證據4爲達蔔女褲圖片及標籤、弔牌及包裝袋。被申請人提交的使用證據未改變本案複審商標標識的主要組成部分,申請人稱被申請人實際經營過程中使用的商標形式與複審商標不衕,不能視爲複審商標的使用之主張,我委不予支持。綜上,被申請人提供的在案證據能夠形成證據鏈證明複審商標於指定期間在女褲商品上進行瞭實際銷售。綜閤考慮複審商標核定使用的各項商品之間的關聯程度,複審商標在“服裝、裙子、內衣”複審商品上的註冊應予以維持。被申請人提交的證據未涉及複審商標核定使用的“鞋、帽子、襪、手套(服裝)、圍巾、腰帶”商品,故複審商標在上述核定商品上的註冊應予撤銷。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第(四)項、《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條以及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定,我委決定如下:
複審商標在服裝;褲子;裙子;內衣商品上予以維持,在其餘商品上予以撤銷。
當事人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:柯佩佩
劉胤穎
覃莎莎
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




