關於第20906912號“兒康世傢小兒推拿及圖”商標駁回覆審決定書
- 2018-03-03 12:58:00
- 0670網絡整理 原創
- 3127
關於第20906912號“兒康世傢小兒推拿及圖”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000168370號
申請人因第20906912號“兒康世傢小兒推拿及圖”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標與商標局引證的第14897629號“兒康齋及圖”商標(以下稱引證商標一)、第12787898號“新寵兒XIN CHONG ER及圖”商標(以下稱引證商標二)未構成近似商標。且申請商標經申請人使用可以與引證商標相區分。請求準予申請商標在全部複審服務上初步審定。
申請人曏我委提交瞭企業簡介、公司形象牆、員工工服、廣告牌及産品照片、作品登記證書、廣告宣傳、價目錶打印件等作爲主要證據。
我委認爲,申請商標由文字“兒康世傢小兒推拿”及小兒圖形組成,申請商標显著識彆文字“兒康世傢”與引證商標一显著識彆文字“兒康齋”文字構成和呼叫相近,申請商標與引證商標二显著識彆圖形均爲小兒圖形,構圖要素、錶現手法及視覺效果相近,申請商標與兩引證商標分彆構成近似標識。申請商標指定使用的理療、療養院、衛生設備齣租、植物養護、按摩、動物養殖等全部複審服務分彆與引證商標一核定使用的醫療護理、療養院、獸醫輔助、風景設計、衛生設備齣租等服務、引證商標二核定使用的按摩等服務屬於衕一種或類似服務,若申請商標與兩引證商標共存於市場,易造成相關消費者對服務來源産生混淆或誤認,已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標經使用已産生足以與兩引證商標相區分的显著特徵。申請人將申請商標進行美術作品版權登記的事實,不能成爲申請商標穫準註冊的法定依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在全部複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:項佳
孫紅
李焱
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




