關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第18001607號“古老山城”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168373號
申請人：重慶啤酒股份有限公司
委託代理人：北京超凡知識産權代理有限公司
被申請人：忠縣鴻圖食品銷售有限責任公司
申請人於2017年04月19日對第18001607號“古老山城”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：1、爭議商標與申請人在先註冊併很有知名度的第5206105號“老山城”、第112191號“山城及圖”、第4336942號“山城1958及圖”、第5206096號“新山城”商標（以下稱引證商標一、二、三、四）構成使用在類似商品上的近似商標。2、爭議商標的註冊使用侵犯申請人馳名商標權益。3、被申請人申請註冊爭議商標具有欺騙性，明顯具有主觀惡意，違反誠實信用原則，易産生不良社會影響。綜上，請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）和（八）項、第十三條、第三十條、第四十四條、第四十五條及《反不正當競爭法》第五條的規定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：申請人及其“山城啤酒”産品介紹；申請人“山城”啤酒所穫榮譽；申請人“山城”商標註冊情況；商評字（2004）第2778號關於第3476344號“山城”商標爭議商標裁定書；申請人廣告宣傳證據；申請人年度審計報告；申請人産品銷售證據。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：爭議商標由被
申請人於2015年9月28日申請註冊，於2016年11月14日穫準註冊，核定使用在第32類啤酒、無酒精飲料等商品上。
引證商標一、二、三、四均早於爭議商標申請日穫準註冊，核定使用在第32類啤酒、果汁等商品上。2010年11月20日經核準，上述引證商標均轉讓至本案申請人名下，至本案審理之時，爲申請人名下有效註冊商標。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我委認爲，1、爭議商標核定使用的啤酒、無酒精果汁等商品與引證商標一、二、三、四核定使用的啤酒、果汁、水（飲料）等商品屬於衕一種或類似商品。爭議商標“古老山城”與申請人四件引證商標“老山城”、“山城及圖”、“山城1958及圖”、“新山城”的显著部分均爲“山城”，爭議商標與四件引證商標衕時使用在上述衕一種或類似商品上，易使相關公衆對商品來源産生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
2、馳名商標的保護遵循按需原則，本案中，鑒於爭議商標已構成《商標法》第三十條所指情形，故無需適用《商標法》第十三條第三款的規定再行審理。我委對申請人該理由不再評述。
3、申請人關於爭議商標具有欺騙性，易造成不良影響，違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第四十四條第一款及《反不正當競爭法》第五條等理由，缺乏事實和法律依據，我委不予支持。此外，申請人援引的《商標法》第七條的實質內涵已體現在《商標法》的相關實體條款中，我委已根據當事人提齣的事實和理由適用相應的具體條款進行審理，不再對上述原則性規定單獨另行評述。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款和第二款、第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:柯佩佩
劉胤穎
覃莎莎
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
