申請人於2015年5月14日曏商標局申請註冊，於2016年7月14日取得註冊，核定使用在第5類藥用化學製劑、醫用藥膏、膏劑、中藥成藥、搽劑、油劑、醫用藥物、貼劑、醫用營養品、人用藥商品上。除本案外，哈爾濱王麻子膏藥研究所亦於2017年9月21日針對爭議商標曏我委提起無效宣告申請。哈爾濱王麻子膏藥研究所在第5類人用藥等商品上在先申請有第16355886號“小王麻子”商標。
　　二、在爭議商標申請註冊之前，哈爾濱福慶堂醫藥保健用品有限公司在第44類醫療診所服務上在先註冊有第1639990號“老王麻子及圖”商標、在第44類醫療診所、醫務室、保健等服務上在先註冊有第6411481號“小王麻子”商標、在第44類醫療診所、醫務室、保健等服務上在先註冊有第6411483號“真假王麻子”商標、在第44類醫療診所、醫務室、保健等服務上在先註冊有第6411482號“假王麻子”商標，在第44類醫療診所、醫務室、保健等服務上在先註冊有第6411484號“小小王麻子”商標，在第44類醫療診所、醫務室、保健等服務上在先註冊有第6411480號“真王麻子”商標（以下統稱引證商標）。至本案審理之時，上述引證商標均爲有效的在先註冊商標。
　　三、哈爾濱王燕銘中醫骨傷科診所（本案申請人）的經營者、哈爾濱王麻子膏藥研究所的投資人、哈爾濱福慶堂醫藥保健用品有限公司的法定代錶人均爲王燕銘。
　　以上事實由商標檔案及申請人提交證據在案予以佐證。
　　我委認爲，一、爭議商標核定使用的藥用化學製劑等商品與引證商標核定使用的全部服務不屬於類似商品與服務，故爭議商標與引證商標未構成《商標法》第三十條所指在類似商品與服務上的近似商標。
　　二、《商標法》第十條第一款第（八）項所指“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人所述理由不屬於該條款的調整範疇，且在案證據亦不能證明爭議商標本身易對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響。因此，本案不能認定爭議商標屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所禁止之情形。
　　三、申請人稱爭議商標涉嫌以其他不正當手段取得註冊的主張因證據不足，故我委不予支持。申請人、被申請人其他理由缺乏事實及法律依據，我委均不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:謝崢
徐曉建
張世莉

2017年12月28日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。