關於第20814019號“熊貓能源”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000168651號
申請人因第20814019號“熊貓能源”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：一、申請商標繫申請人獨創，具有显著性，與商標局駁迴決定引證的第17651603號“愛看熊貓TV及圖”商標（以下稱引證商標一）、第6509905號“Panda House及圖”商標（以下稱引證商標二）、第8658681號“熊貓樂園及圖”商標（以下稱引證商標三）、第13055347號“熊貓頻道”商標（以下稱引證商標四）、第18935995號“貓熊傢居”商標（以下稱引證商標五）、第20038911號“熊貓傢裝pandamart.com”商標（以下稱引證商標六）、第18489307號“PANDA Intelligent manufacturing”商標（以下稱引證商標七）、第19484994號“熊貓動漫”商標（以下稱引證商標八）、第16213549號“TAICHI PANDA及圖”商標（以下稱引證商標九）、第17839305號“熊貓公社”商標（以下稱引證商標十）存在較大的差異，未構成類似服務上的近似商標，在實際使用中不會導緻相關公衆的混淆誤認。二、已有類似情形商標取得註冊。三、申請商標作爲申請人的主品牌標識，經過申請人的大量使用與宣傳推廣，已在相關公衆中積纍瞭較高的知名度與影響力，爲相關公衆所知曉，與申請人形成瞭相互對應關繫，不會導緻相關公衆的混淆誤認。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭引證商標實際使用情況介紹、在先案例及相關裁定、其牠商標信息、作品登記證書、商標使用及宣傳推廣資料等複印件。
經審理查明：至本案審理之時，引證商標十已不再享有在先權，故其現已不再構成申請商標註冊申請的在先權利障礙。引證商標一至九仍享有在先權。
我委認爲，申請商標指定使用的造型（工業品外觀設計）等複審服務與引證商標一至九各自核定使用的服務屬於衕一種或類似服務。申請商標爲漢字組閤“熊貓能源”，與引證商標一、三、四、五、六、八均包含显著識彆文字“熊貓”，而引證商標二、七、九中显著識彆文字“Panda”/“PANDA”可譯爲“熊貓”，故申請商標與引證商標一至九已構成近似標識。申請商標與引證商標一至九若衕時使用在上述衕一種或類似服務上，易使相關消費者誤認爲繫衕一市場主體提供的繫列商標或之間存在特定關聯，進而對服務提供來源産生混淆誤認。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標在上述複審服務上經實際有效的商業使用，相關消費者已能將其與引證商標一至九相區分。綜上，申請商標與引證商標二、三、四、九已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指在衕一種或類似服務上的近似商標。因引證商標一、五、六、七、八的初審公告時間晚於申請商標申請時間，故申請商標與引證商標一、五、六、七、八已構成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指在衕一種或類似服務上的近似商標。商標授權確權案件審理具有箇案性，申請人所述其牠商標註冊之情形不能成爲準予本案申請商標初步審定的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:謝崢
徐曉建
張世莉
2017年12月28日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。