驚！7件髮明專利轉讓費讓院士穫利1.8億！

　　“目前，高校的高價值專利運營不夠仍是短闆，缺機製缺平颱、知識産權轉移轉化渠道不暢、機製不活。”國傢知識産權局有關負責人指齣。新聞上，山東理工大學教授畢玉遂研髮糰隊髮明新型髮泡劑的髮明專利，僅20年許可使用費5億元；中南大學週宏灝院士“箇體化醫學基因檢測技術”7件髮明專利轉讓費1.8億元；西南交通大學磁懸浮二代工程樣車專利技術閤衕籤約超1億元……

　　生活裡，在北京一傢科研院所從事生物試劑研究的馮帆，在最近一次校友聚會時，他的幾件專利被從事風投的校友看中，轉讓費用估祘也能達到上億元。

　　不過，馮帆想成功把專利轉化齣去併沒有想象中那麽容易。

　　來自國傢知識産權局和一些高校的專傢們錶示，相較於我國高校擁有的幾十萬件有效髮明專利而言，這些成功轉化的案例仍是鳳毛麟角。高校中不少高價值的專利成果仍處於沉睡閒置狀態，亟待喚醒。

　　我國專利轉化的現狀是怎樣的？爲什麽擁有專利多而成功轉化的案例少？這其中的障礙是什麽？又該如何補齊專利轉化中的短闆呢？

　　“多一事不如少一事”

　　其實早在兩年前，馮帆就動瞭專利轉化的心思。

　　隨著2014年李剋強總理在夏季達沃斯論罎上公開髮齣“大衆創業、萬衆創新”的號召，“雙創”一詞由此開始走紅。幾箇月後，“雙創”更是被寫入瞭2015年政府工作報告予以推動。

　　促進專利成果轉化，正是“雙創”背景下經濟髮展的新引擎。

　　盡管國傢的基調已定，但各單位如何實行專利成果轉化，還需要各高校和科研院所具體的政策齣颱。

　　從那時候起，馮帆和手裡掌握着專利的衕事們，就盼望著自己的單位能有相關的政策推動。

　　終於，2016年年底，馮帆所在的科研院所齣颱瞭專利成果轉化通知。但是，迫不及待地一口氣讀完之後，馮帆覺得有點失望。

　　通知中，盡管單位錶示要成立專門的成果轉化部門，但具體到股份比例上，從院裡到所裡都要佔股。馮帆按照通知裡的規定祘瞭祘，如果真的實行瞭專利成果轉化，最後自己的股份不到20%。

　　剛激髮齣來的動力一下子便縮瞭迴去，爲瞭研髮這箇試劑，馮帆前期調研就花瞭兩年的時間，更不用提看不完的文獻和實驗室無數箇日日夜夜。

　　“如果隻是爲評職稱申請的專利，我沒必要耗費這麽多的心血，可是如果轉化之後自己的股份這麽低，我也沒有瞭轉化的動力。”馮帆對法治週末記者説。

　　隨著促進科技成果轉化法的修訂，大部分高校將不低於70%的職務科技成果轉化淨收益劃歸成果完成人或科研糰隊所有，作爲獎勵和再研究基金。馮帆一直納悶，爲什麽自己的單位不能像高校一樣將轉化成果的比例給得更高一些。

　　北京市鼎佳達知識産權代理事務所總經理、閤夥人劉鐵生在接受法治週末記者採訪時也錶示，如果缺乏政策支持，科研院所在轉化專利成果時很容易涉及國有資産流失的問題。“多一事不如少一事，很多科研院所寧可保守一些，也不願意惹上這樣的麻煩。”劉鐵生説。

　　事實上，馮帆的專利隻是衆多被束之高閣的專利之一。中國專利的利用率不高，不少專利申請完後就束之高閣，不能爲市場所用，也被不少人吐槽。

　　以高校爲例，因資金受限、科研與産業對接不到位等原因，導緻科研人員積極性不夠，科技成果轉化率較低。

　　而在國外，高校對技術轉移收入製訂瞭嚴密的分配製度，通常按校、繫和箇人三級來分配。

　　例如，美國斯坦福大學對技術轉移收入扣除15%的管理費和申請專利的費用後，將所得淨收入按照校、繫和箇人各1/3的比例分配。一些大學爲瞭更好地激勵髮明創造，在許可收入額比較小時，給髮明人分配的比例反而更高。

　　有媒體報道，歐美日髮達國傢科技成果轉化率在30%以上，而我國高校雖然擁有大量專利，但其平均轉化率不足10%。

　　渠道不暢、機製不活

　　在9月6日舉辦的第八屆中國專利年會上，北京中科創大創業教育投資管理有限公司總經理劉繼軍舉瞭天津大學的案例。

　　他指齣，天津大學每年有2000項科研成果，其中有700件至800件專利，科研經費就高達30億元，但真正的轉化率卻隻有百分之幾。

　　近年來，中國專利數量急劇增長。根據世界知識産權組織去年11月髮佈的報告，2015年，中國專利申請量超過100萬件，幾乎佔全球總量的四成。中國專利申請增幅高達18.7%。

　　根據教育部科技髮展中心2017年3月公佈的中國高校有效髮明專利榜，截至2016年年底，在榜單前50名的高校擁有有效髮明專利總量就有116156件。

　　排在前5名的高校分彆爲：清華大學8002件、浙江大學7764件、哈爾濱工業大學5007件、東南大學4665件、上海交通大學4494件。

　　“雖然最近一兩年高校的高價值專利轉移轉化取得瞭很大的進步，但相比較高校龐大的髮明專利數量而言，目前高校的科研成果轉化率還是比較低的。”據國傢知識産權局有關負責人介紹，不少高價值的專利成果，特彆是有效的髮明專利，未能順利實現轉移轉化。

　　“目前，高校的高價值專利運營不夠仍是短闆，缺機製缺平颱、知識産權轉移轉化渠道不暢、機製不活。”上述國傢知識産權局有關負責人指齣。

　　其實，這位關負責人所説的渠道不暢，也一直爲業內人士所詬病。

　　廣東一位從事知識産權工作的政府工作人員對法治週末記者説，“目前擁有專利技術的一方和使用專利技術的一方溝通起來很不順暢，缺少瞭溝通的平颱”。

　　馮帆對此深有感觸。

　　直到博士畢業，馮帆都紮在實驗室裡，他一度認爲自己做的是前沿的研究，將來對社會的貢獻也會很大，可當他真正走齣校園開始工作時，他髮現自己的研究成果隻是停留在實驗室和論文裡。

　　如何將自己的專利成果走齣實驗室，轉化成生産力，馮帆動瞭一番腦筋。

　　正是因爲缺少平颱，馮帆併不知道現在市場上缺少什麽樣的專利，如果繼續在實驗室做研究，研究齣來的成果也隻是在評職稱時多瞭一箇砝碼。

　　馮帆想到瞭調研，到企業中去調研，髮現企業的需求，這樣的調研雖然辛苦，但有一定的針對性。“如果能有一箇平颱，讓企業錶達自己的訴求，我也不會這麽辛苦地一傢傢去調研。”馮帆説。

　　劉鐵生錶示，建設這樣一箇平颱，買方提齣買的要求，賣方提齣賣的要求，在平颱上可以做專利價值的評估。

　　“比如説買方提齣三箇關鍵詞，賣方有三到五箇關鍵詞，兩方的關鍵詞如果匹配度高，就可以進一步談閤作事宜。”劉鐵生説。

　　不過，他也錶示，建設這樣的平颱前期所需的成本巨大，還需要有國傢相關政策的支持。

　　缺乏專門管理機構

　　目前，越來越多的專利髮明人意識到，專利是專門的商業活動，而不是一般意義的科研管理，因此，需要設立專門的機構進行管理。

　　法治週末記者瞭解到，越來越多的高校和科研院所成立瞭成果轉化的相關部門。但在業內人士看來，目前我國成立的成果轉化部門，還沒有真正髮揮其作用。

　　在中國專利年會上，一位專傢就透露，他認識的一位清華大學專利轉化工作人員私下裡曾對他説過，其實清華大學的專利成果還沒有一件真正實現瞭轉化，該專傢坦言，目前的學院教育和實務脫節嚴重。

　　更多的業內人士呼籲，應該引入專業化、市場化的從業機構來推動專業運營。

　　國外大學視法律環境而定，比如，美國斯坦福大學和麻省理工學院在校內設立技術許可辦公室，而英國牛津大學和日本東京大學則是在校外設立技術轉移公司。

　　這些專門機構通常統一管理學校的知識産權成果，包括髮明的審查、專利的申請、知識産權的轉讓與許可、股權的管理等。這些專門機構具有自主經營、自收自支的特點。

　　劉鐵生建議，我國應該在高校引入第三方，建立專門的基金會來進行專利轉化。

　　“比如説在清華大學，基金會挑500箇專利進行轉化，其中80%收益以及所有權歸清華大學所有，其中這80%的收益要保證至少60%歸髮明人所有，這樣旣能保障活力，又解決瞭高校相關人員缺乏的現狀。”劉鐵生説。

　　此外，法律層麵的保障也是專利轉化的重要一環。

　　雖然申請專利好處多，但併非所有髮明人都躍躍慾試。

　　馮帆舉例，比如一項科研成果，提交專利申請的時候，需要説齣具體的製備方法、基本原理等詳細的技術路線和過程，而一旦公開信息，一些公司靠公開的信息就能從中穫得啟示，不齣幾年就會破解其中的關鍵技術，創造齣新的替代技術。

　　爲什麽會有抄襲？抄襲爲什麽屢禁不止？一箇重要原因是侵權取證難。目前我國的法律規定，主張權利的一方負有舉證責任，卽“誰主張誰舉證”，但取證併不容易。

　　卽便取證成功，能得到的賠付金額也遠遠達不到起訴方的預期值。國內法院判決金額很低，一般是三五萬元以下，而在國外動輒幾百萬美元。

　　國傢知識産權局保護協調司副司長張誌成曾在2014年錶示，對所有已公開的專利權案件判決書進行研究後，髮現我國專利權案件的平均判賠額隻有8萬元。

　　侵權成本低，導緻的一箇結果是侵權案例增長快速。因此，如果沒有相應司法保障，就很難保障專利髮明人的積極性。

　　2016年12月底，國務院印髮《“十三五”國傢知識産權保護和運用規劃》，知識産權規劃首次列入國傢重點專項規劃，重點工作中就包括完善知識産權法律製度、提陞知識産權保護水平。

　　劉鐵生認爲，目前我國在中東部的法律保障工作進一步在加強，可是在西部和東北地區，司法環節還是薄弱的一環。而對專利的保護力度不夠，專利申請人的閤法利益難以得到有效保護。

聲明：文章轉載自其牠媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行 。聯繫方式：0371-61875283 在摘編網上稿件時，由於網絡的特殊性無法及時確認稿件作者併與作者取得聯繫。爲瞭保護著作權人的閤法權益，請作品著作權人及時與本網站聯繫，以便刪除或者支付稿酬。