商標撤銷的事由包括什麽，商標無效的事由包括哪些？

商標撤銷的事由包括什麽，商標無效的事由包括哪些？

一、商標撤銷的事由

(一)改變註冊商標，使其與他人在衕一種商品或者類似商品上註冊的商標相衕或者近似，可能導緻相關消費者混淆誤認的;

(二)未一併轉讓或者未一併移轉註冊商標，使在衕一種或者類似商品上的相衕或者近似商標爲不衕的商標權人所有，其中的商標權人不當使用註冊商標，可能導緻相關消費者將其與其他商標權人髮生混淆誤認的;

(三)不當使用註冊商標，導緻相關消費者對其商品質量、原料、功能、用途、重量、數量及其他特點或者産地髮生誤認的;

(四)不當使用註冊商標，使其喪失显著特徵的;

(五)無正當理由連續三年未使用的。

二、商標無效的事由

依據我國《商標法》第41條的規定，無效事由包括：

(一)欠缺商標註冊的絶對要件

依據《商標法》第41條第一款的規定，對於欠缺可註冊的絶對條件的註冊商標，商標局可以主動依職權宣告無效，任何人可以請求商標評審委員會裁定宣告該註冊商標無效。本規定旨在保護公共利益、公共秩序和善良風俗，應予保留。可借鑒1993年《商標法實施細則》第25條第(一)項的規定，將其中“欺騙手段”明確爲“虛構、隱瞞事實真相或者僞造申請書件及有關文件進行註冊”。例如，自然人僞造經營資格文件申請註冊商標。

(二)侵犯在先商標權和其他在先權利

1、侵犯他人在先申請註冊商標權的。卽《商標法》第43條第三款和《商標法實施條例》第29條規定的，註冊商標與他人在先申請註冊的商標構成使用在衕一種或者類似商品上的相衕或者近似商標。《條例》第29條中“在先申請註冊的商標註冊人”和“註冊商標”的立法用語將“在先申請但尚處於駁回覆審、異議程序而未穫得註冊的商標”排除在可以提齣爭議的範圍之外，不利於對在先申請商標權利的保護。”此次修改商標法應當賦予在先申請商標所有人提齣爭議的程序性權利。對基於在先申請商標權利提齣爭議的案件，應當等到駁迴、異議案件有瞭終局結果之後再進行實質審理。否則，就會齣現在先申請商標被駁迴或者撤銷初步審定，而在後申請併穫得註冊的商標被宣告無效的局麵，不利於對在後申請人的保護。

2、侵犯他人商標權以外的在先權利的。卽《商標法》第31條前段規定的“中請註冊商標不得損害他人享有的在先權利”。在先權利(如著作權)認定以及侵犯在先權利的判定，都超齣瞭商標行政裁決機構的專業性範圍。而且，在對行政裁決實行司法審查的情況下，衕一權利衝突可能需要“三審(行政一審、司法兩審)或者四審(如果經過異議程序)纔能終審”，由此造成行政和司法資源的浪費。修改商標法可以考慮對申請註冊商標與其他在先權利衝突的，實行司法程序優先，可作如下規定：申請註冊商標侵犯他人在先權利，經法院生效判決確定的，由商標局駁迴申請或者宣告註冊無效。商標局據此駁迴和宣告無效是執行生效判決，而不再經過無效宣告程序，申請人或者註冊人也不得提起訴訟。

(三)違反誠實工商業習慣的

任何人申請註冊商標違反誠實工商業習慣，侵害他人競爭法上的利益，構成商標權無效宣告的理由。依據我國《商標法》第41條第二款的規定，註冊商標違反誠實信用原則的情形包括：

l、侵害馳名商標權益的。卽《商標法》第13條規定的兩種情形：就相衕或者類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導緻混淆的;就不相衕或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公衆，緻使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的。本條巾“複製、摹仿或者翻譯”隻是手段，“容易導緻混淆”和“誤導公衆。緻使馳名商標註冊人的利益可能受到損害”是結果，隻要産生此種結果就應當予以製止，而不應考慮手段。此種結果併不因手段而生，而在於申請註冊的商標與馳名商標相衕或者近似，卽使沒有採取上述手段也可能相衕或者近似。而且，“複製、摹仿和翻譯”等手段本身就已經足以説明註冊入主觀上具有惡意。但是，第41條第二款規定“對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限製”，馳名商標所有人依據本規定提齣爭議，不僅要證明爭議商標註冊人採取瞭第13條規定的手段，還要證明註冊人的主觀惡意，顯然不盡閤理。因此，本文建議刪除對手段的描述，修改爲“……申請註冊的商標與他人未(已經)在中國註冊的馳名商標相衕或者近似，……”。

2、代理人或者代錶人搶註商標的。卽《商標法》第15條規定的“未經授權，代理人或者代錶人以自己的名義將被代理人或者被代錶人的商標進行註冊”。我國法的規定與《巴黎公約》的規定”有三點明顯差異：第一，用語不衕。《巴黎公約》使用於“商標所有人”的概念，而我國法與之對應的是“被代理人或者被代錶人”，這一用語在實踐中髮生瞭本不應有的歧義。”第二，保護方法不衕。我國法隻規定“被代理人或者被代錶人提齣異議的，：不予註冊併禁止使用”;《巴黎公約》不僅賦予被代理人或者被代錶人提齣異議和撤銷註冊的權利，還可以在成員國法律允許的情況下請求將該項註冊轉讓給自己。第三，沒有除外規定。《巴黎公約》規定代理人或者代錶人能夠證明其行爲正當的除外，我國法則沒有類似規定。因此，可蔘照《巴黎公繃的規定予以完善。

3、因含有地理標誌而誤導公衆的。卽《商標法》第16條第一款規定的“商標中有商品的地理標誌，而該商品併非來源於該標誌所標示的地區，誤導公衆”。本規定對於保護尚未註冊爲集體商標、證明商標的地理標誌具有重要作用，應予保留。對於已經註冊爲集體商標或者證明商標的地理標誌，可以直接適用《商標法》第28條的規定加以保護。

4、搶註商標的。卽《商標法》第31條後段規定的“以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”。所謂一定影響，是指在特定的地域範圍內爲相關公衆所知曉。有一定影響的商標旣包括從未註冊的商標，也包括沒有續展註冊但仍有一定影響的商標。與《商標法》第13條、第15條相比，此類商標所有人(在先使用人)隻能禁止他人申請註冊，併無權禁止他人使用。而且，在該商標未經無效宣告前，搶註入還有權禁止真正的商標所有人使用，這顯然對保護商標所有人極爲不利。爲瞭全麵保護商標所有人的利益，應當賦予其繼續使用(不受被訴侵權之擾)、禁止搶註人使用(製止搶註人的不正當競爭)和請求轉讓註冊(商標權歸屬於真正的權利人)的權利。

5、以其他不正當手段取得註冊。根據《商標審理標準》的解釋，《商標法》第4l條第—款中“其他不正當註冊行爲”是指“基於不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行註冊的行爲”。但是，有關此種解釋目前實務界所存在的分歧，應當予以修改和完善，以消除歧義。