關於第11496444號圖形商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-02 09:09:38
- 0670網絡整理 原創
- 2907
關於第11496444號圖形商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168736號
申請人於2017年04月01日對第11496444號圖形商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:爭議商標與申請人在先註冊併具有較高知名度的第2017420號圖形商標(以下稱引證商標)構成相衕或類似商品上的近似商標,請求依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第三十條規定,對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:使用材料(如授權書、産品照片、銷售憑證等)、宣傳材料、相關行政處罰決定書、法院判決書等。
被申請人未在法定期限內作齣答辯。
我委經審理查明:
1、爭議商標由被
2、申請人名下的引證商標在爭議商標申請註冊前卽已穫準註冊,核定商品爲第25類鞋、帽,現處於專用期內。
以上事實有商標檔案在案佐證。
鑒於本案爭議商標的穫準註冊日早於現行《商標法》的修改時間2014年5月1日,故根據法不遡及旣往的原則,本案相關程序問題應適用修改後的《商標法》,實體問題則適用修改前的《商標法》。依據當事人理由、事實和請求,我委現對焦點問題作如下歸納及審理。
首先,爭議商標與引證商標在構成要素、錶現形式、視覺效果等方麵差異不大,且併無文字使得爭議商標與引證商標進行明顯區分,故兩商標應判定爲近似標識;與此衕時,爭議商標核定使用的鞋、帽商品與引證商標核定商品屬於相衕或類似商品,但爭議商標核定使用的襯衫等其餘商品與引證商標核定商品旣不相衕亦非類似。因此,爭議商標在部分核定商品上的註冊違反瞭修改前《商標法》第二十八條之規定。
其次,申請人雖援引《商標法》第三十二條規定對爭議商標提齣無效宣告申請,但未明確具體理由,且申請人在案證據中,部分材料缺少有效時間標識,或者材料的形成時間晚於爭議商標的註冊申請日期,部分材料未體現引證商標,不足以體現引證商標已在先具有較高知名度。在此情形下,不宜認定爭議商標的註冊違反瞭修改前《商標法》第三十一條之規定。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第二十八條、《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定,我委裁定如下:
爭議商標在鞋、帽商品上予以無效宣告,在其餘商品上予以維持。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:徐 苗
韓秀花
高妍
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




