關於第4481937號“魯花 LH及圖”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-01 16:12:17
- 0670網絡整理 原創
- 3453
關於第4481937號“魯花 LH及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000169587號
申請人於2017年3月22日對第4481937號“魯花 LH及圖”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人前身始建於1986年，髮展至今已成爲橫跨食用油、調味品、蔬菜加工等多箇行業的農業産業化國傢重點龍頭企業，申請人的“魯花”牌花生油是中國食用油三大品牌之一，申請人的第1562836號“魯花”商標（以下稱引證商標）經使用具有很高的知名度，早於2004年就被認定爲馳名商標，而爭議商標第對申請人引證商標的抄襲、摹仿，其註冊使用會誤導公衆，併緻使申請人的利益受到損害，且被申請人申請註冊爭議商標的行爲具有惡意，違反瞭誠實信用原則，會在社會上造成不良影響。綜上，請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件）：
1、申請人穫得的榮譽證書等相關材料；
2、部分廣告閤衕、廣告圖片、廣告髮票等相關材料；
3、引證商標在宣傳和産品上的使用材料；
4、行業排名證明及納稅證明；
5、2002至2004年部分銷售閤衕及髮票；
6、消費者的評價及部分媒體對魯花的評價和報道；
7、各地打擊侵犯魯花商標的案件情況。
被申請人答辯的主要理由：被申請人與其妻子是颱州市黃巖遠大機械製造有限公司和颱州市黃巖全順塑料模具廠的經營者，爭議商標指定使用的第17類商品與引證商標指定使用的第29類商品差彆較大，爭議商標是被申請人依據自身經營所需而申請註冊的，爭議商標的申請註冊併無惡意。衕時，申請人在本案中提交的證據也不足以證明其引證商標在爭議商標的申請日之前具有很高的知名度，以緻爭議商標的註冊使用會誤導公衆，併損害其利益。此外，本案申請人曾對爭議商標提齣過異議申請，爭議商標是經過異議程序穫準註冊的。綜上，請求維持爭議商標的註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據（均爲複印件）：
1、被申請人經營企業的主體資格證明以及商標許可閤衕等相關材料；
2、産品檢驗報告、銷售閤衕、銷售髮票等相關材料。
申請人在規定期限內未予質證。
我委經審理查明：
1、被
2、引證商標於2001年4月28日在第29類食用油等商品上被核準註冊，在本案審理之時，該商標經續展在專用權期限範圍內，其所有人爲本案申請人。
我委認爲，《商標法》第四十五條規定“已經註冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，自商標註冊之日起五年內，在先權利人或者利害關繫人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。對惡意註冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限製”。本案中，依據我委查明的相關事實，爭議商標經異議程序後予以核準註冊的異議裁定公告日期爲2010年10月27日，
另，申請人提交的在案證據不足以證明爭議商標的註冊使用會造成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:許建明
喬燁宏
申瓊珊
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論
