關於第12465445號“陽光苗苗 孕嬰童”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-03-01 15:30:29
- 0670網絡整理 原創
- 2869
關於第12465445號“陽光苗苗 孕嬰童”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168779號
申請人於2016年12月5日對第12465445號“陽光苗苗 孕嬰童”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、“陽光苗苗”品牌由申請人法定代錶人“唐誌林”創辦的“懷化市鶴城區陽光苗苗孕嬰童用品超市”而來，創建於2009年10月。申請人公司是專業從事母嬰産品、服務、配送於一體的大型連鎖企業。經髮展至今已經擁有70傢直營門店和500餘傢加盟門店。二、爭議商標與申請人第12778269號“陽光苗苗及圖”商標（以下稱引證商標）已構成類似服務商的近似商標。爭議商標是以不正當手段搶先註冊他人已經使用併具有一定影響的商標。三、申請人引證商標經使用，在衕行業已經具有較高的知名度。被申請人與申請人衕處於懷化地區，且引證商標在被申請人所在地區有大量直營店、加盟店，被申請人理應知曉引證商標的存在，在此情形下，被申請人將引證商標進行註冊，主觀惡意明顯，有違誠實信用原則。爭議商標的註冊會損害他人在先權利，造成不良影響。四、引證商標具有極高显著性，申請人字號與商標相衕，經過使用已與申請人形成固定的對應關繫，爭議商標是對引證商標的直接抄襲和摹仿。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第九條、第三十二條、第四十四條第一款和《中華人民共和國民法通則》第四條有關誠實信用原則等規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（以複印件形式）：1、榮譽證書；2、引證商標使用證據；3、在先第10052372號“陽光苗苗 孕嬰童”商標申請證據；4、網站截圖；5、直營店信息錶及營業執照；6、加盟店信息錶及營業執照；7、其他商標註冊信息及註冊商標證書；8、廣告閤衕；9、銷售髮票；10、加盟閤衕；11、財務審計報告；12、門店店招；13、引證商標作品登記證書；14、活動宣傳資料等。
我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴，我委通過《商標公告》進行瞭公告送達。被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：1、爭議商標由被
2、引證商標由
以上事實由商標檔案予以證明。
我委認爲，申請人請求宣告爭議商標無效援引的《商標法》第七條、第九條繫原則性規定，其實質內涵已體現在《商標法》的相關實體條款中。申請人請求宣告爭議商標無效所援引的《中華人民共和國民法通則》第四條有關誠實信用原則的規定亦體現在《商標法》的相關實體條款中,我委將依據申請人的具體評審理由、在案證據及案情適用《商標法》相應實體規定進行審理。
申請人提交的證據可以證明在爭議商標申請註冊日前，申請人及其關聯公司已將“陽光苗苗”商標使用在替他人推銷等服務上併具有一定知名度。被申請人與申請人衕處湖南懷化一地，對此理應知曉，爭議商標的显著認讀部分-漢字組閤“陽光苗苗”與申請人“陽光苗苗”商標完全相衕，該商標使用在替他人推銷、替他人採購(替其他企業購買商品或服務)服務上易導緻相關公衆對服務來源産生混淆誤認。故爭議商標的註冊已違反《商標法》第三十二條後半句關於申請商標註冊“不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”規定。
申請人還援引瞭《商標法》第四十四條第一款中的實體性規定，但其提交的證據不能證明爭議商標繫被申請人採用欺騙手段取得註冊，在案也無充分證據證明爭議商標的註冊存在擾亂商標註冊秩序、損害公共利益的情形，故本案不能認定爭議商標的註冊構成《商標法》第四十四條第一款所指以欺騙手段或其他不正當手段取得註冊的情形。
依照《中華人民共和國商標法》第三十二條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:高尚
張世莉
徐曉建
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論
