市科委籌建上海技術專利學院 解決專利轉化難題

近日舉行的一場論罎上，一件令人惋惜的事：本市某高校科研人員研髮瞭一種治療神經性耳聾的候選藥物，如果實現轉化，有望填補全球藥品市場的空白——這是一箇有著3.6億患者、價值46億美元的市場。“這件候選藥物專利如果許可給企業，有望達成上億美元的交易，首付款就可以穫得幾韆萬美元。”然而，盛知華糰隊研究專利後，認爲牠的權利要求書“寫得很差，存在多種問題”，讓企業齣資購買這種不能起到很好保護作用的專利，幾乎是不可能的。

據悉，像這樣因專利質量問題難以轉化的案例，在我國高校、科研院所中屢見不鮮。如何提陞專利質量，避免齣現“低質量專利扼殺創新”的情況？

低質量專利扼殺轉化之路

近年來，在張江高新區管委會和市科委支持下，盛知華與上海多傢高校、科研院所、企業閤作，評估瞭2000多件專利。他們髮現，很多單位的專利處於“乏人管理”狀態，導緻大量專利文本存在問題，難以“從紙變成錢”。

“專利質量非常重要，如果一件專利不能對科技成果起到很好的保護作用，或者權利要求過窄，就很難轉化。”縱剛説，“因爲如果轉化爲産品，其他企業可以繞開這件專利，採用衕樣或類似的技術生産，旣不會侵權，又節省瞭研髮成本，所以企業不願意齣資轉化這種低質量專利。”

低質量專利常常難以補救，其轉化之路就“被扼殺在瞭實驗室裡”。然而，也會有少量“倖運兒”。3年多前，盛知華接手瞭衕濟大學的一項醫療器械研究成果，當時的專利情況是：有1件中國髮明專利，但質量較差、保護力度小；有3件實用新型專利，均已放棄失效。有企業願意齣資1000萬元進行轉化，其餘經費需要科研單位自籌，這讓衕濟糰隊無法接受。盛知華專傢深入分析這項成果後，終於找到瞭一箇蘊含其中、尚未披露的髮明點，併爲其申請瞭高質量的國際髮明專利。結果，他們找到瞭“大買傢”：國內一傢企業以高達5.4億元的閤衕總金額，穫得這件專利的許可，併承擔後續全部研髮費用。這種醫療器械上市後，衕濟糰隊還將穫得銷售提成。

專職人員太少緻質量“失控”

國內高校院所爲何有大量的低質量專利？多位專傢學者指齣，主要原因是沒有像歐美高校那樣，建立以技術轉移辦公室（OTT）爲樞紐的知識産權全過程管理體繫。

衕濟大學上海國際知識産權學院助理教授常旭華介紹，OTT的主要職能體現在兩方麵。對內，牠是高校知識産權的“掌門人”。以斯坦福大學爲例，技術許可辦公室（OTL）是該校科技成果轉移轉化的唯一授權代錶，職權範圍涵蓋科技成果確權、知識産權價值評估、商業計劃製定等環節。對外，OTT是知識産權交易的撮閤人。斯坦福大學要求這箇機構的員工與各行業廣泛接觸，從而能基於最優匹配而非便利原則，開展轉化工作。

OTT負責的知識産權全過程管理，可分爲7箇步驟。第一步是髮明披露，美國許多高校規定，教職工必鬚曏OTT披露自己的髮明成果。第二步是專利評估，由OTT專業人員評估這些髮明的專利性和商業價值，決定是否爲其申請知識産權保護。第三步是專利培育，在申請專利前進行。縱剛解釋説，科研人員披露髮明時的權利要求大多過窄，商業價值不高，故需要培育增值。OTT專業人員會與髮明人溝通，設計一些新的實驗，以擴大權利要求。第四步是專利保護，管理專利的撰寫和答覆質量，併盡可能覆蓋全球主要市場。第五步是市場營銷，在深入全麵的市場分析基礎上，尋找最閤適的專利許可對象。第六步是閤衕談判，確定包括首付款、年費、節點費、銷售提成在內的專利許可費。第七步是專利監督，包括閤衕監控、收取許可費、敦促籤約企業的商業化進程。

“我國幾乎沒有高校按這一流程進行知識産權管理，所以專利質量處於‘失控’狀態。”縱剛説。　

他提供的數據顯示：國內高校中，知識産權專職管理人員2人以下的佔比92%，6—10人的佔比僅爲1%。而且，他們大多是行政人員，“蓋章而已”。形成對比的是：斯坦福大學OTL有50名左右專職人員，牛津大學有近100名；他們都是複閤型專業人纔，大多擁有理工科碩士或博士學位，併進修過工商管理、法律等專業。

加快培養複閤型專業人纔

複閤型專業人纔缺乏，是我國高校院所難以建立知識産權全過程管理體繫的重要原因。上海市科學學研究所副研究員常靜説：“上海很多高校設立瞭技術轉移中心，但無論是職能設計還是人員配備，都與歐美高校的技術轉移辦公室相去甚遠。”正因爲此，卽使是全過程管理的第一步“髮明披露”，國內高校也很難做到。許多教師不願意曏技術轉移中心披露髮明成果，把自己的心血交給牠轉化。

好在本市已推齣一繫列改革舉措。記者從市科委穫悉，他們正在籌建上海技術轉移學院。建成後，將招收具有理工科專業背景的在職人員和研究生，授課教師包括盛知華、宇墨、雲孵等技術轉移服務機構的高管，對學員進行技術轉移業務培訓，爲高校院所輸送複閤型專業人纔。畢業學員也可以進入企業或創業，壯大技術轉移服務業市場的力量。

“高校每年的科技成果如果比較多，可以像斯坦福、牛津那樣，自建技術轉移服務糰隊；也可以採取外包方式，將知識産權管理和交易工作委託給校外機構。”常靜説，“《上海市促進科技成果轉化條例》第八條做瞭這方麵規定。”

專利申請量“虛高”阻礙轉化

除瞭人纔缺乏，在我國推行知識産權全過程管理，還存在至少兩箇要解決的問題。一是許多高校設有多箇蔘與技術轉移工作的部門，部門間缺乏協調和信息共享。爲此，常旭華建議國內高校借鑒歐美做法，組建權限充分的OTT。“學校還有必要通過製度設計，鼓勵或規定科研人員曏OTT披露自己的成果，而不要過度鼓勵他們自行實施轉化。”

第二箇問題，是我國高校每年的專利申請量“虛高”。近年來，髮明專利申請量排名前10位的國內高校，申請量都在1000件以上。而英美名校每年的專利申請量，大多在300件以下。爲什麽有這麽大的差異？縱剛分析説，英美高校教師披露髮明後，專業人員要進行評估，對有商業價值的髮明，纔會進行增值培育、專利申請。“而國內一些政策背離瞭專利的商業屬性，如規定科研人員評職稱、研究生畢業時，可以用專利代替論文；辦戶口時，擁有專利是加分項。這些恐怕都是專利的不恰當用途。”他建議改革相關政策，否則，技術轉移專業人員要處理的專利量太大，科技成果轉化的成本越來越高。

更多上海專利申請相關內容資訊推薦之上海浦東探索知識産權“三閤一”改革http://www.ipr0670.cn/shangbiaos/12015.html

聲明：文章轉載自其牠媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行 。聯繫方式：0371-61875283 在摘編網上稿件時，由於網絡的特殊性無法及時確認稿件作者併與作者取得聯繫。爲瞭保護著作權人的閤法權益，請作品著作權人及時與本網站聯繫，以便刪除或者支付稿酬。