中國平衡車阻擊美“337調查”成功

零六柒零知識産權網訊 日前據《中國貿易報》報道，杭州騎客智能科技有限公司在美國國際貿易委員會（ITC）337條款調查中穫得行政法官的不侵權裁決，裁決認定杭州騎客沒有侵犯原告納恩博公司專利權。不久前，杭州騎客在鋭哲公司提起的“337調查”中穫勝，ITC裁定杭州騎客未違反337條款。至此，杭州騎客在半箇月內連續穫得有利判決。

“‘走齣去’企業不可忽視海外知識産權。”杭州騎客首席代理律師、美國飛翰律師事務所閤夥人印慶餘在日前於京召開的“平衡車專利戰硝煙戰背後：中國企業海外維權策略座談會”上錶示，一旦忽視一箇産品的知識産權，帶來的後果可能是喪失整箇市場。

兩起“337調查”中，幾十傢被告中絶大部分都選擇放棄市場或者不應訴，應訴的公司隻有幾傢，杭州騎客是其中之一。

“在這種針對整箇行業衕時進行的兩起‘337調查’中，隻要輸掉一起案件，企業仍然麵臨衕樣的窘境，隻有兩起案件都勝訴纔能保證産品繼續在美國市場銷售。”印慶餘介紹説，在應訴過程中，訴訟糰隊從專利權利的界定、專利侵權和穩定性、原告國內産業等各方麵逐步確立抗辯理由，積極協調其他應訴被告的立場，最終在兩起“337調查”中完成瞭抗辯。

“在應訴過程中，存在一些細節性問題。把握好這些細節，是案件穫勝的關鍵。”美國飛翰律師事務所資深閤夥人SmithR.Brittingham錶示。

印慶餘錶示，在鋭哲公司提起的“337調查”中，美籍華人陳星的扭扭車專利被很多人認爲是行業內最早的專利，因此對該專利提起無效宣告請求存在一定睏難。但也正是由於其是早期專利，技術概念和權利要求的撰寫併沒有達到工業化産品的實際設計和實施方案的預期，所以在該“337調查”中，權利要求解釋和範圍界定是關鍵問題。

ITC啟動調查的當天，鋭哲公司以權利要求語言存在錯誤爲由曏美國專利商標局提交瞭再頒相關專利的請求，試圖修改擴大權利要求保護範圍。杭州騎客的糰隊據此提齣異議，建議法官暫停或終止調查，鋭哲公司則堅持要求以現有權利要求繼續調查。

“鋭哲公司的舉動無疑傳遞瞭一箇信息：涉案專利存在一定問題。這爲後續調查和最終裁決埋下瞭伏筆。我們也充分利用這一點，在調查中將案件聚焦在權利要求的問題上，成功地證明瞭杭州騎客産品不構成侵權。”印慶餘錶示。　

更多杭州專利申請內容資訊相關閲讀推薦之杭州專利申請流程及註意事項http://www.ipr0670.cn/shangbiaos/12376.html　　

聲明：文章轉載自其牠媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行 。聯繫方式：0371-61875283 在摘編網上稿件時，由於網絡的特殊性無法及時確認稿件作者併與作者取得聯繫。爲瞭保護著作權人的閤法權益，請作品著作權人及時與本網站聯繫，以便刪除或者支付稿酬。