關於第18600460號“KPAK”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-02-28 15:10:48
- 0670網絡整理 原創
- 2751
關於第18600460號“KPAK”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000169003號
申請人於2017年03月22日對第18600460號“KPAK”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:爭議商標與申請人在先註冊的第9970444號“QPAK”商標(以下稱引證商標)構成使用在衕一種或者類似商品上的近似商標,共存於市場易造成相關公衆對商品來源的混淆和誤認。申請人依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第三十條、第四十五條之規定,請求撤銷爭議商標的註冊。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明:1、爭議商標由被
2、引證商標由
我委認爲,根據當事人的理由、事實和請求,本案的焦點問題可歸納爲:爭議商標與引證商標是否構成《商標法》第三十條規定的“使用在類似商品上的近似商標”之情形。
爭議商標指定使用的水冷卻裝置;水分配設備;空氣過濾設備;空調用過濾器商品與引證商標核定使用的水淨化裝置等商品不屬於衕一種或類似商品,未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標,未違反《商標法》第三十條的規定。
爭議商標指定使用的除水冷卻裝置;水分配設備;空氣過濾設備;空調用過濾器以外的商品與引證商標核定使用的水淨化裝置等商品在功能用途、銷售渠道、銷售場所及消費對象等方麵相近,屬於類似商品。爭議商標爲以普通印刷字體形式呈現的純外文文字“KPAK”,其與引證商標“QPAK”在字母構成、整體外觀等方麵相近,共衕使用在上述類似商品上易造成相關公衆對商品來源的混淆和誤認,已構成《商標法》第三十條規定的“使用在類似商品上的近似商標”之情形。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定,我委裁定如下:
爭議商標在水冷卻裝置;水分配設備;空氣過濾設備;空調用過濾器商品上予以維持,在其餘商品上予以無效宣告。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:郝運璐
馬靜
高秀磊
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




