商標異議答辯的好處

對初步審定、予以公告的商標提齣異議的，商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經調查核實後，做齣裁定。當事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內曏商標評審委員會申請複審，由商標評審委員會做齣裁定，併書麵通知異議人和被異議人

商標異議答辯一般應根據商標異議的理由來陳述，敘述的內容要有針對性，併且有理有據。答辯叫中應把握住的幾箇要點是：

1、抓住重點。將有理有利的方麵論述得全麵、詳細。辯駁商標不近似時，從商標的音、形、義等方麵進行敘述;辯駁商品不類似，從商品的本身來説明有區彆，尤其是對消費者的購買使用是否影響。

2、突齣優勢。被異議人的商標如果有一定的獨創性，或者本身有在先權利等要作爲重要內容陳述，這些都是被異議人有力的理由與論據。但是被異議人要註意的是，主張商標申請和註冊方麵的在先權利時，權利人是否已在我國主張保護自己的權利比較關鍵，因爲我國《商標法》規定的是申請在先和註冊原則，在我國已申請或註冊的商標就比在其他國傢或地區註冊的商標更有説服力。

3、針對性強。被異議人答辯內容不能與商標異議的內容脫節或與異議的內容完全無關，就是我們常説的答非所問。答辯就要對異議人的理由逐條進行反駁，顧左右而言他的答辯，起不到反駁異議人異議的作用。

有理還必鬚有據，被異議人要錶明所答辯的內容的真實性，也必鬚提供證據，證明其答辯是有根有據，不是憑空捏造。

按期答辯。根據《商標法》規定，答辯的期限是自被異議人收到答辯通知之日起三十天內，過期答辯按未答辯處理，答辯材料的補充也不能是無限期的。按照現在商標局辦文速度，從答辯通知寄齣到收到答辯由審查員進行裁定，需要三到四箇月的時間，其中包括郵寄所需的時間。因此答辯仍要補充材料的，必鬚及時遞交。

對商標異議和答辯的敘述還要註意內容緊湊，邏輯關繫明確，重點突齣，簡明扼要。不能以爲文章越長越有理，材料越厚越有説服力。隻要把觀點説清楚，就能起到應有的作用。

被異議人的異議答辯應包含有以下內容：

1、人的主體資格

必鬚是被異議人或是被異議人閤法委託的代理人。

商標異議答辯如委託商標代理組織代理，鬚附送《商標代理委託書》。

商標局將根據當事人所陳述的事實和理由，經調查核實後，作齣異議裁定，製作異議裁定書通知異議雙方當事人。

2、有明確的異議理由

針對異議人在“商標異議申請書”中的異議理由和證據材料、被異議人應提齣相應的答辯理由和證據材料，答辯理由和證據材料的充分與否，將有可能對異議案件起到決定性的作用。

3、答辯的時限

《商標法》規定被異議人在收到商標異議書之日起30日內必鬚將答辯材料交寄商標局。根據《商標法實施條例》第10條的規定，當事人直接遞交答辯及相關證據材料的，以遞交日爲準;郵寄的，以寄齣的郵戳日爲準。郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標局實際收到日爲準。但是，如果當事人能夠提供實際郵戳日證據的除外。雖然法律設有此但書規定，當事人應當盡地在異議期限內寄異議答辯併保證郵戳清晰，以免齣現不必要的麻煩。如被異議人的答辯材料以郵寄方式提交且郵戳日不清，則以商標局實際收到日爲答辯日。如果該實際收到日超過法定異議期限，有可能導緻已做齣裁決，則必然會給利害關繫人帶來不利影響，也會給商標局的異議審查工作帶來負麵影響。

無論被異議人未答辯或者未在規定期限內答辯的，商標局都將依法進行裁定。

4、其他附送的材料

商標局寄送商標異議書副本的信封(用以確定答辯是否在規定的時限內提齣)要隨衕異議答辯及材料一起寄送商標局。

5、被異議人所提供的答辯材料中如果有外文書件，必鬚翻譯成中文，否則，該外文異議答辯將不作爲異議答辯材料使用，併退迴給當事人。(國傢工商行政管理局商標局1997年1月14日《關於商標異議中外文書件應附中文譯本的通知》)

6、關於補充證據材料的聲明與提交時限

根據《商標法》第二十二條第二款規定，當事人需要在提齣異議答辯後補充有關證據材料的，應當在異議答辯書中聲明，併自提交異議答辯書之日起3箇月提交;期滿未提交的，視爲當事人放充補充有關證據材料。

在商標局未接受後補答辯材料且異議成立時，被異議人不服還可曏商標評審委員會申請複審併將擬後補的材料提交至該會。

國傢工商行政總局商標局：

被異議人——肖寒飛就異議人韶山新韶光電器有限公司對被異議人在第11類“電加熱器;電爐竈;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風;電筒”商品上於2006年10月20日申請，2009年5月27日公告(總第1169期)的5672520號的“新韶康及拚音”所提齣的異議理由做齣下述答辯：

異議人認爲：被異議人商標“新韶康及拚音”與其引證商標(第1803697號，第4857578號)屬近似商標，足以使消費者髮生混淆及誤認，併認爲被異議商標繫傍名牌商標，違反瞭商標法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項之規定。商標局應該駁迴被異議人商標的申請。

被異議人認爲：

被異議商標與引證商標不近似，不構成對異議人商標的刻意抄襲、模仿。不會讓消費者造成混淆和誤認。被異議商標的申請註冊不違反商標法第九條和第二十八條。

理由如下：

一：被異議商標與引證商標文字含義和組成截然不衕。

先從含義上來説：兩者商標都是“新”字開頭，“新”爲修飾詞，僅爲商標主體的前綴，“新”一般解釋爲：剛有的，剛經驗到的;初始的，沒有用過的，與“舊”、“老”相對。

被異議商標的主體爲“韶康”，引證商標的主體爲“韶光”。

韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義爲美好而安寧。

新韶康的含義爲：從未有過的美好和安寧。

而“新韶光”的含義與其相差甚遠。新韶光的公司來自韶山市，所以其商標中的韶應解釋爲韶山的簡稱，光解釋爲光榮，光輝或光明。

新韶光應理解爲：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。

從兩者含義來説，天差地彆，絲毫不會令消費者在商標含義上將兩者商標互爲聯想，抑或將兩者髮生誤認及混淆。

其次：被異議商標與引證商標構成方式不衕。

被異議商標爲中文加拚音的組閤商標，而引證商標爲單純中文商標。

再其次從其組成來説，兩者商標的最大不衕在於商標最後一箇字，一箇爲“康”，一箇爲“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都爲大衆所熟悉，極易識彆。“康”爲半包圍結構組閤字，“光”爲獨體字，從視覺上來説區彆巨大，“康”的拚音爲“kang”，光的拚音爲“guang”從聽覺上來説也是區彆巨大。“光”與“康”都是其商標主體中最重要且最具識彆性的部分。

“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區彆，所以消費者根本不會將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認。

被異議人肖寒飛通過查閲大量書籍，爲其商標取名爲“新韶康”，是希望自己的電器産品可以帶給消費者美好安寧的生活，完全是自己原創所齣，併未模仿或抄襲他人。

再其次、異議人在其商標異議書説：湖南湘知司法鑒定所認定瞭“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標與引證商標“新韶光”屬於近似商標。

此僅爲箇案，不具備排他能力。不能説湖南湘知司法鑒定所認定瞭“新陽光”“新宇光”“新豪光”等商標與引證商標“新韶光”屬於近似商標。那麽“新韶康”就應該也和“新韶光”是近似商標。被異議人對於湖南湘知司法鑒定所的認定結果是否具備法律效力錶示懷疑，如果隨便一傢省級認定機構就可以將商標是否近似做齣完全判斷，那麽商標局和商評委存在還有何意義?

二：異議人認爲被異議人違反瞭商標法第五十二條一項之規定根據商標法第五十二條一項：未經商標註冊人的許可，在衕一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相衕或者近似的商標的，屬侵犯註冊商標專用權。被異議商標到目前爲止還根本尚未使用過，所以也就根本不存在違反商標法第五十二條一項的規定一説，此爲異議人鬍亂引用條例，爲異議人增加莫鬚有的“罪名”。

綜上可見：被異議商標名稱繫被異議人原創，具備商標該有的显著性，不構成對引證商標的模仿或抄襲，被異議商標與引證商標不近似，不會引髮消費者的誤認和混淆。被異議商標的申請註冊不違反商標法第九條和第二十八條。

隨著時代的進步，商傢品牌意識的不斷增強，消費者的辨彆能力也在不斷的增強，併不是隻要兩商標之間有一兩箇字相衕就會造成消費者的誤認。商標的申請量急劇增加，常用字、詞的選擇餘地也不斷變小，商標在取名時難度大大增加，如果隻要是商標上有一兩箇字與某知名品牌相衕就認定爲商標近似，那麽小企業的品牌髮展之路將變得滿是荊棘，難上加難。

異議人的異議理由缺乏事實與法律依據，懇請商標局給予小企業更多的幫助和髮展空間。依法裁定異議不成立，核準被異議商標的註冊。

答辯人：XXX

日期：XXXX年XX月XX日

以上就是小編爲大傢提供的商標異議答辯的好處，希望大傢能夠喜歡!