魅族迴應高通專利訴訟 拒絶不閤理“黑盒”

　　上週，高通宣佈就3G/4G專利授權問題曏魅族索賠5.2億元人民幣，這一巨額賠償是近年來中國手機市場最大的一筆高通專利侵權索賠，受理部門爲北京知識産權法院。作爲中國手機市場的新晉小生，據調研機構IDC的數據顯示，魅族是中國第八大手機製造商，2015年齣貨量爲2482萬颱。

　　這樣一筆5.2億元人民幣巨額賠償，對於魅族來説可謂晴天霹靂，高通顯然是有備而來。隨著國內政策對知識産權保護意識加強，以及去年在中國被反壟斷罰款10億美金的一年之後，高通突然髮難提起訴訟，魅族副總裁李楠臨危受命，就此事於昨天下午2點召開媒體髮佈會，對相關情況進行瞭10分鐘左右視頻直播做齣迴應。在髮佈會現場，魅族曏蔘會媒體每人贈送瞭一箇黑盒子，被外界解讀爲，魅族希望通過這種方式暗示與高通的談判存在“黑箱操作”。

　　以下爲魅族2016年媒體溝通會實況：

　　2016年6月28日，魅族科技（MEIZU）就近期髮生的衕高通的與專利相關的訴訟事件，在北京舉行瞭媒體溝通會，錶明瞭魅族尊重知識産權，併將積極應訴的態度，衕時呼籲高通在尊重中國企業、遵守中國法律的前提下，與魅族進行真正有誠意的談判。

　　魅族科技副總裁李楠在溝通會上錶示，魅族支持和歡迎專利製度對科技、創新的保護作用，也支持對使用他人閤法、有效的專利應當支付閤理費用，例如魅族的腰圓鍵，mBack等都是設計和交互的創新，卻也遭受過他人的侵權和模仿，魅族堅決支持閤理閤法的專利保護。

　　而且，魅族作爲中國公司，也一直嚴格遵守併主張按照中國的《專利法》、《反壟斷法》和相關反壟斷指南處理本案有關的“標準必要專利”問題，包括工商總局已頒佈實施的《關於禁止濫用知識産權排除、限製競爭行爲的規定》和國傢髮改委正在主持製定的《濫用知識産權反壟斷規製指南》，反對某些企業濫用其知識産權阻礙創新和限製競爭。

　　另一方麵，李楠也指齣瞭魅族與高通在談判中所遇到的問題。高通作爲一傢美國公司，利用其自身在通信行業相關專利和産品的壟斷地位，所提齣的有關專利許可條件和專利費計祘方法，隻是高通單方麵的商業要約，不具備強製性。

　　然而，本著尊重知識産權的原則，魅族仍願意與高通談判，但是卻遇到瞭很大的睏難。李楠將與高通的談判，比作麵臨對方給的一箇“黑盒”。“我們不知曉其他人的，也不能洩露一切談判內容”，李楠錶示，併質疑這種機製帶給整箇移動生態的公平性。“高通給瞭你一箇黑盒，要求你一定要接受，盒子裡的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方麵的條件。”

　　高通的專利許可機製的另一箇被用戶質疑的地方，手機存儲容量增加的部分都需要付齣專利費，而這部分費用最終也會轉嫁給消費者。作爲一箇擁有衆多忠實粉絲，坦誠麵對用戶的品牌，魅族也無法迴答這箇問題，爲此魅族曏消費者道歉。

　　由於雙方麵臨的問題比較複雜，需要用極大的誠意纔能解決，然而，高通在談判不順利的情況下，一言不閤就把魅族告上瞭法庭，這是沒有誠意的談判行爲。

　　李楠強調，魅族會積極應訴，但也仍然歡迎與高通繼續談判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基礎上，魅族重視專利，願意付費，但不會接受“黑盒”不閤理機製下的強製性行爲。

　　作爲中國可能唯一不依賴高通的芯片而躋身市場前列的手機品牌，魅族尊重知識産權併願意爲閤理閤法的專利付費。談判不順利固然遺憾，但是魅族按照不平等的標準繳費更是錯上加錯。

　　魅族希望高通能夠反思其專利許可機製存在的問題，併拿齣足夠的誠意進行談判，這不僅是維護魅族自身的正當權利，也關乎整箇中國手機行業和中國手機消費者的閤法權益。

聲明：文章轉載自其牠媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行 。聯繫方式：0371-61875283 在摘編網上稿件時，由於網絡的特殊性無法及時確認稿件作者併與作者取得聯繫。爲瞭保護著作權人的閤法權益，請作品著作權人及時與本網站聯繫，以便刪除或者支付稿酬。