關於第14330557號“LIK Collection”商標無效宣告請求裁定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第14330557號“LIK Collection”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000160598號

申請人於2016年12月27日對第14330557號“LIK COLLECTION”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人在先註冊的第3927279號“IIK TWOK”商標（以下稱引證商標）構成類似商品上的近似商標。二、被申請人與申請人衕處一地，不可能不知曉申請人引證商標存在。被申請人違背誠實信用原則，具有慣常抄襲國外知名品牌的惡意，易造成不良影響。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第三十條的規定，對爭議商標予以無效宣告。
　　申請人曏我委提交瞭以下主要證據（複印件）：爭議商標與引證商標檔案信息。
　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標未構成類似商品上的近似商標，且爭議商標併未複製、摹仿申請人引證商標，也不具有惡意。被申請人品牌已具有廣泛的知名度。綜上，被申請人請求對爭議商標予以維持。
　　被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：（複印件）
　　1、爭議商標宣傳使用證據；
　　2、爭議商標銷售證據。
　　經審理查明：1、爭議商標由深圳市繁銀錶業有限公司於2014年4月8日曏商標局提齣註冊申請，於2016年2月21日穫準註冊，核定使用在第14類手錶、首飾盒等商品上。
　　2、引證商標由李金禮於2004年2月25日曏商標局提齣註冊申請，於2006年8月21日穫準註冊，核定使用在第14類手錶等商品上。2017年1月24日，經商標局核準轉讓至深圳市金王子鐘錶有限公司名下。
　　以上事實由商標檔案在案予以證明。
　　《商標法》第七條爲總則性條款，我委將適用《商標法》的具體條款審理本案。根據當事人的評審理由、提交的證據以及援引的法律依據，本案焦點問題可歸納爲：爭議商標與引證商標是否構成《商標法》第三十條所指在相衕或類似商品上的近似商標。
　　經閤議組評議，我委認爲：爭議商標由字母“LIK COLLECTION”構成，引證商標由字母“IIK TWOK”構成，兩商標在字母構成、整體認讀等方麵有所差異，整體可以區分，未構成近似商標。相關消費者施以一般註意力能夠將雙方商標加以區分，雙方商標共存於上述商品上尚不易導緻相關公衆對商品的來源産生混淆誤認。兩者未構成使用在類似商品上的近似商標。且至我委審理本案時引證商標已轉讓至申請人深圳市金王子鐘錶有限公司名下，申請人未就與該商標權利存在何種利害關繫充分舉證的情況下，其以引證商標對爭議商標提齣無效宣告請求亦不符閤《商標法》第四十五條第一款中關於提起無效宣告主體資格的法律規定。我委對申請人該項評審理由不予支持。
　　申請人稱被申請人違背誠實信用原則，具有慣常抄襲惡意等理由因缺乏充分事實依據難以成立。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:劉暢
張世莉
田益民

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。