申請人於2000年1月4日曏商標局提齣註冊申請，核定使用在第25類服裝、鞋、帽商品上。
　　我委認爲，複審商標的核準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。
　　根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題爲：複審商標在指定期間是否進行瞭公開、真實、閤法、有效的商業使用或存在不使用的正當理由。
　　所謂商標公開的使用是指在公開的商業領域進行使用，而非商標權人的內部行爲。所謂商標真實的使用是商標權人真實、善意的使用註冊商標，而非爲規避撤銷而象徵性的使用。所謂閤法的使用是指商標使用行爲不違法。所謂商標商業性使用主要是指註冊商標在商業性運營過程中使用，其相關活動應當是以贏利爲目的的，從而形成商標上的商譽，髮揮商標區分産源的商業性使用。
　　商標的使用旣包括商標註冊人自己，也包括商標註冊人許可的他人。如許可他人使用的，應當能夠證明許可使用關繫的存在。本案中，被申請人提交的商標許可協議中限定的被許可使用商標列錶中併不包含本案複審商標，因此神盾鞋業有限公司對複審商標的使用爲無效的商標使用行爲。被申請人提交的神盾鞋業有限公司與他人籤訂的訂單爲英文文件，均爲複印件，其真實性難以確定，且併無其他證據對上述訂單的實際履行情況。被申請人提交的上述訂單中顯示的商標與本案複審商標有所區彆，其銷往地亦併非中國境內，卽被申請人産品在中國生産後併未投入到中國的市場流通領域中，中國境內的消費者併無接觸到其商品的可能性，故該使用行爲在中國境內無法起到區分商品來源的識彆作用，不屬於商標法意義上的使用行爲。被申請人提交的證明銷售區域材料不屬於商標使用證據，併不能證明複審商標的實際使用情況。綜上，被申請人提交的在案證據中併無證據可以證明顯示有複審商標的指定商品在指定期間在中國大陸地區進行過商業使用或宣傳。
　　綜閤被申請人的上述證據不能形成完整有效的證據鏈，不能證明在規定的三年期間內複審商標在其指定商品上進行瞭公開、真實、閤法的商業使用。被申請人亦未説明複審商標在規定的三年期間內停止使用具有正當理由。綜上，複審商標予以撤銷。
　　依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
　　複審商標予以撤銷。
　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:賈鞦實
王覺菲
閆潔

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。