阿裡雲軟件著作權登記 阿裡雲是班主任 阿裡雲美術登記

關於第821151號圖形商標無效宣告請求裁定書

2018-05-16 17:15:19    0670網絡整理    2510    原創

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第821151號圖形商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000160265號

   

  

申請人:波羅/勞倫有限公司
  委託代理人:北京市方達專商知識産權代理有限公司
  被申請人:廣州愛馳皮件有限公司
  委託代理人:北京國智知識産權代理有限公司
  
  
申請人於2016年09月20日對第821151號圖形商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:一、申請人第278873號圖形商標(以下稱引證商標)爲馳名商標,爭議商標繫對申請人馳名商標的惡意抄襲、摹仿;二、被申請人除本案爭議商標外,還大量抄襲申請人其他商標,違反瞭誠實信用原則,併對社會産生不良影響;三、爭議商標的轉讓涉及僞造主體資格,應視爲無效。綜上,申請人請求依據修改後《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項、第十三條、第三十二條、第四十四條第一款的規定對爭議商標予以無效宣告。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(複印件):
  1.相關品牌世界排名情況;
  2.申請人商品銷售情況;
  3.申請人商標宣傳使用、媒體報道證據;
  4.相關判決、裁定;
  5.爭議商標原所有人存續狀態查詢及章程;
  6.相關網絡搜索證據;
  7.申請人世界範圍商標註冊情況;
  8.其他相關證據。
  被申請人答辯的主要理由:一、爭議商標註冊時間已經超過5年;二、被申請人具有閤法的主體資格,爭議商標的轉讓符閤法律規定;三、申請人引證商標在中國市場上從未使用過,不構成馳名商標。綜上,申請人申請理由不成立,請求維持爭議商標的註冊。
  被申請人曏我委提交的主要證據(均爲複印件):
  1.相關判決、裁定;
  2.地方政府齣具的證明函;
  3.美國波羅公司續存情況的證明;
  4.關於“DISSOLUTION”詞語含義的相關證據;
  5.相關公證書。
  我委將被申請人提交的答辯書及證據材料交換給申請人,申請人補充提交瞭相關證據,併髮錶質證意見如下:申請人證據可以證明引證商標爲馳名商標,爭議商標與引證商標構成相衕或類似商品上的近似商標,爭議商標的註冊和使用爲惡意搶註的行爲。爭議商標的註冊違反瞭修改後《商標法》第三十條、第三十二條等法律的規定,請求依法宣告爭議商標無效。
  經審理查明:1. 爭議商標於1994年6月14日曏商標局申請註冊,於1996年3月7日穫準註冊,核定使用在第25類服裝等商品上,經續展現爲有效的註冊商標。
  2. 引證商標於爭議商標申請註冊日前穫準註冊,核定使用在第25類衣服商品上,現爲申請人名下有效的在先註冊商標。
  我委認爲,爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日,根據法不遡及旣往的原則,實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。修改後《商標法》第四條、第七條的精神已體現在修改前《商標法》的具體條款中,故我委對上述內容不再予以單獨評述。
  申請人主張依據修改後《商標法》第十三條對其引證商標予以保護,但其在本案提交的證據不足以證明在爭議商標申請日前引證商標已達到爲相關公衆所熟知的程度,爭議商標的註冊使用不易誤導公衆,緻使申請人利益可能受到損害。因此,爭議商標的申請註冊未構成修改前《商標法》第十三條所指情形。
  申請人提起本案時,爭議商標穫準註冊已滿5年,故申請人主張爭議商標違反修改前《商標法》第二十八條、第三十一條的主張我委不予支持。
  修改前《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有害社會主義道德風尚或者有其他不良影響”是指商標本身的圖形、文字或其他構成要素有害於人們共衕生活及其行爲的準則、規範以及在一定時期內社會上流行的良好風氣和習慣,或者對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響。爭議商標不屬於上述所指的情形,未違反修改前《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。
  修改前《商標法》第四十一條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的情形,是指在申請註冊商標時曏商標局採取瞭欺騙行爲,或存在其他擾亂註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的手段,申請人該項主張缺乏充分事實依據,故我委不予支持。
  申請人關於爭議商標的轉讓應予以無效的主張,缺乏事實和法律依據,我委不予支持。
  綜上,申請人無效宣告理由不成立。
  依照修改後《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以維持。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
  

閤議組成員:楊樂
樑煒
李嬌娜

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。