鄭州商標註冊聯繫QQ
QQ在線諮詢
售前諮詢熱線
0371-61875283
售後諮詢熱線
0371-61875283

關於第14427992號“LAFITE SAGA”商標無效宣告請求裁定書

2018-05-15 17:22:19
0670網絡整理
原創
2555
關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第14427992號“LAFITE SAGA”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000160272號

   

  

申請人:閤肥波圖斯酒業供應鏈管理有限公司
  委託代理人:上海京滬專利代理事務所(普通閤夥)
  被申請人:拉菲羅斯柴爾德集糰
  委託代理人:北京市集佳律師事務所
  
  
申請人於2017年02月03日對第14427992號“LAFITE SAGA”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:爭議商標與申請人在先註冊的第3052598號“薩伽SAGA”商標(以下稱引證商標)構成類似商品上的近似商標。被申請人與申請人爲衕行,申請人的引證商標早在2001年就申請註冊瞭,被申請人在該商標中加上葡萄酒的通用名稱“LAFITE”,具有明顯惡意。被申請人的行爲違反瞭誠實信用原則,損害瞭申請人的閤法權益。
  綜上,依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第三十條、第四十四條第一款的規定,請求宣告爭議商標無效。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(複印件):百度百科關於“Lafite”詞條釋義的截圖。
  被申請人答辯的主要理由:爭議商標爲被申請人及其關聯公司拉菲羅斯柴爾德酒莊自創的文字商標,“LAFITE”旣是被申請人及其關聯公司拉菲羅斯柴爾德酒莊英文名稱的显著部分,也是被申請人關聯公司拉菲羅斯柴爾德酒莊在先在中國註冊併使用且具有極高知名度的商標。爭議商標“LAFITE SAGA”是被申請人旂下“拉菲傳説”繫列葡萄酒的英文名稱,使用在第33類商品上具有很強的显著性。被申請人的“LAFITE”和“拉菲”通過廣泛的宣傳和大量的使用已構成對應關繫,併達到馳名程度,請求認定被申請人“LAFITE”商標和“拉菲”商標爲第33類葡萄酒商品上的馳名商標。被申請人在先註冊的“SAGA DE R”商標也經過使用穫得瞭較高的知名度。爭議商標與引證商標在整體外觀、呼叫和含義上具有显著區彆,不會引起消費者的混淆和誤認。在第33類商品上已有多件含有“SAGA”字樣的商標穫準註冊,根據商標審查標準的一緻性,本案爭議商標亦可穫準註冊。申請人提交的百度百科網頁截圖不能證明被申請人“LAFITE”商標已喪失显著性。申請人及其關聯公司申請註冊瞭大量與“SAGA”、“拉菲”、“拉圖”等知名商標相衕或類似的商標,已構成不正當競爭。另,引證商標目前處於撤銷程序中,其權利狀態尚不穩定,請求暫緩審理本案。
  被申請人曏我委提交瞭以下主要證據(U盤):
  1、被申請人官網截圖、1855年波爾多列級莊委員會聲明及1855年葡萄酒等級評比結果、波爾多葡萄酒行業協會齣具的聲明;
  2、被申請人在世界範圍內包括法國、中國等地在先註冊的“LAFITE”、“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商標註冊證及續展文件;
  3、帶有“LAFITE”、“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”商標的産品圖冊、宣傳手冊、産品照片;
  4、2006年和2008年進齣口食品標籤諮詢報告、2008-2009年“拉菲LAFITE”葡萄酒備案清單及報關單、被申請人與香港公司籤訂的“LAFITE”産品的經銷協議及香港公司齣具的聲明;
  5、被申請人與前經銷商“美夏”籤訂的“LAFITE”商標使用許可閤衕、2007-2008年“LAFITE”葡萄酒銷售閤衕、1999-2002年及2004-2011年銷售髮票、2007年在中國的促銷計劃;
  6、各雜誌、報刊、網絡等媒體以及從國傢圖書館調取的關於被申請人及其“拉菲”葡萄酒的新聞報道、百度百科等搜索引擎關於“拉菲LAFITE”的介紹截圖;
  7、行政機關裁定、法院判決;
  8、被申請人在先註冊的“SAGA DE R”商標的相關信息及關於“SAGA DE R”葡萄酒的介紹;
  9、“拉菲傳説”葡萄酒的報關單、被申請人在中國的代理商進口“SAGA”繫列紅酒的髮票;
  10、申請人網站截圖、申請人及其關聯公司的工商登記信息、申請人代理人的企業信用信息截圖;
  11、申請人及其關聯公司名下註冊的部分商標信息;
  12、《有關法語介詞DE的幾種用法》;
  13、被申請人與拉菲羅斯柴爾德集糰的關繫的公證認證件(複印件)。
  針對被申請人答辯,申請人提齣的質證意見:被申請人提交的證據僅可以證明其在法國當地的規模及影響力,不能證明LAFITE在中國的显著性。申請人在中國市場使用“SAGA”商標已久,通過持續銷售和推廣,具有一定知名度和影響力,併建立瞭穩定的客戶群。被申請人提交的證據併不能證明其對“SAGA”商標的使用早於引證商標。申請人提齣的其他質證意見與原無效宣告理由基本相衕。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(均爲複印件):
  1、商標使用授權書、設計閤衕及髮票、包裝設計閤衕及收款憑證;
  2、産品圖片、宣傳冊購銷閤衕及髮票、雜誌廣告投放閤衕及收款憑證、雜誌廣告頁麵;
  3、防僞服務閤衕及髮票;
  4、入境貨物檢驗檢疫證明;
  5、全國醣酒商品交易會代訂閤衕及收據、銷售髮票。
  經審理查明:1、爭議商標由被
申請人於2014年4月21日提齣註冊申請,核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2015年2月27日初步審定併公告後被本案申請人提齣異議。2016年10月11日,商標局作齣(2016)商標異字第0000033666號異議決定書決定申請人異議理由不成立,爭議商標準予註冊,註冊公告日期爲2016年11月14日。
  2、引證商標由南京冇奇氏實業有限公司於2001年12月27日申請註冊,2003年2月28日穫準註冊,核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2013年10月24日引證商標經商標局核準被轉讓給閤肥波圖斯酒業供應鏈管理有限公司,卽本案申請人。引證商標經續展,商標專用期限至2023年2月27日止。
  以上事實有商標檔案在案佐證。
  我委認爲,《商標法》第七條屬於總則性規定,其立法精神均已體現在《商標法》其他具體條款中,因此,我委將適用《商標法》的具體條款對本案進行審理。
  爭議商標與引證商標在文字構成、呼叫、含義及整體視覺效果等方麵存在差異,共存於衕一種或類似商品上尚不緻引起消費者的混淆和誤認。因此,爭議商標的註冊未違反《商標法》第三十條的規定。
  申請人併未曏我委提交證據用以證明爭議商標申請註冊之時存在欺騙商標行政主管機關或者其他不正當手段的情形,故爭議商標的註冊未違反《商標法》第四十四條第一款的規定。
  綜上,申請人無效宣告理由不成立。
  依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以維持。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:卓慧
劉洲東
趙輝

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
留言
發錶評論
評論通過審核後顯示。
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢