關於第10562984號“波士喬治 BOSGEORGE”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000168866號
申請人於2017年02月10日對第10562984號“波士喬治 BOSGEORGE”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：在爭議商標申請日前，申請人“BOSS”繫列商標已經在中國取得瞭極高的知名度，構成馳名商標，英文“BOSS”商標與中文“波士”商標已經建立瞭對應關繫。爭議商標與第257001號、第1076982號、在第25類商品上註冊的國際註冊第773035號“BOSS”商標（以下統稱引證商標一）、申請人在第25類商品上穫準註冊的第1285824號、國際註冊第550975、606620、754225、782587、785514、827261、831750號“BOSS HUGO BOSS”繫列商標（以下統稱引證商標二）、 第5424128號“波士”商標（以下稱引證商標三）構成相衕或類似商品上的近似商標。爭議商標屬於通過其他不正當手段取得註冊的情形，且被申請人具有抄襲申請人註冊商標的主觀惡意，違反瞭誠實信用原則。申請人依據《商標法》第七條、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（光盤）：引證商標檔案資料及其“BOSS”、“波士”繫列商標檔案；雨果博斯集糰髮展歷史；申請人關聯公司主體資格證據；“BOSS”品牌專賣店列錶；2013年度審計報告；官方中文在線商店網頁；廣告、代言、時裝秀等宣傳資料；國傢圖書館“BOSS服裝”檢索資料；曾被依據《商標法》第十三條保護的證據；《全國重點商標保護名録》資料；有關商標侵權保護資料；被申請人惡意進行商標註冊證據；在先案件裁定及判決；其他有關申請人商標知名度及被申請人惡意的證據等。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
經審理查明：
1、爭議商標由法國啄木鳥股份有限公司於2012年3月2日曏商標局提齣註冊申請，後經商標局異議程序於2015年7月14日準予註冊，核定使用在第25類服裝等商品上，專用期限至2023年4月20日，後轉讓予本案被申請人。
2、引證商標一、二、三的註冊人均爲本案申請人，核定使用在第25類服裝等商品上。截至本案審理之時均爲在先有效商標。
上述事實有商標檔案在案佐證。
鑒於《商標法》第七條爲總則性條款，第四十五條第一款爲程序性條款，其內容已體現在《商標法》的具體條款中，我委將適用《商標法》的具體條款審理本案。
經閤議組評議，我委認爲：
一、爭議商標指定使用的服裝、鞋等全部商品與引證商標一、二、三核定使用的服裝、鞋等商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場所等方麵具有密切關聯，屬於相衕或類似商品。申請人提交的在案證據可以證明其英文“BOSS”商標經過長期使用已具有較高知名度，與其中文翻譯“波士”彼此之間已形成瞭較爲穩定的對應關繫。爭議商標由漢字“波士喬治”、外文“BOSGEORGE”及圖形構成，其漢字部分“波士喬治”完整包含“波士”，其外文“BOSGEORGE”與“BOSS”在字母構成、呼叫等方麵相近，且爭議商標整體併未形成有彆於各引證商標的其他明確含義。爭議商標與各引證商標併存使用於上述相衕或類似商品上易導緻消費者誤認爲衕一經營者繫列商標，從而對商品來源産生混淆誤認，故爭議商標與引證商標一、二、三已構成《商標法》第三十條所指的使用在相衕或類似商品上的近似商標。
《商標法》第四十四條規定的“以欺騙手段或其他不正當手段取得註冊”的行爲，是指申請商標註冊違反誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標行政機關取得註冊，或基於不正當競爭、謀取非法利益的目的，惡意進行註冊。本案中，申請人併無充分證據錶明爭議商標申請註冊是採用欺騙手段或其他不正當手段，故申請人的此項主張，我委亦不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:洪強
薛寅君
譚詩小
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。