當註冊商標成爲通用名稱應該怎麽辦?

原標題：註冊商標成爲通用名稱的無效與撤銷

編者按：我國商標法規定，僅有通用名稱的標誌不得作爲商標進行註冊。那麽，一旦註冊商標被認定爲通用名稱，應當如何取消其註冊效力呢?本文中，作者對註冊商標成爲通用名稱後取消其註冊效力的途徑進行瞭介紹。

我國現行商標法第十一條規定，僅有本商品的通用名稱的標誌，不得作爲商標進行註冊。註冊商標成爲通用名稱後，應如何取消其註冊效力?

實踐中，註冊商標成爲通用名稱通常有兩種情形，一種是將已經成爲通用名稱的標識申請註冊爲商標。如註冊於茶商品上的“蘭貴人”商標。而另一種情形是，商標在註冊時符閤法律規定，隻是因爲在註冊之後的使用過程中，由於保護不力而使該商標成爲通用名稱，喪失瞭註冊商標應有的显著性。如拜耳公司的“阿司匹林(aspirin)”商標。

根據2001年10月27日第九屆全國人民代錶大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法(下稱第二次修正的商標法)對上述兩種情形併未予以區分，當事人可以依據第二次修正的商標法第四十一條第一款相關規定，曏國傢工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提齣爭議申請，通過爭議程序予以解決。但從爭議製度的設置目的和法律後果來看，此類案件的審理中往往存在兩方麵的問題。

一是判斷通用名稱的時間點難以把握。爭議製度是爲瞭解決商標註冊時的不閤法問題，所以舉證時間點要求爲爭議商標註冊前，卽爭議申請人應提交在此之前，該商標已經成爲通用名稱的相關證據。如“莫代爾”“杏靈”商標爭議案中，法院均認爲，“莫代爾”“杏靈”被收入國傢標準的時間晚於繫爭商標申請及穫註時間，在此之前，上述文字尚未成爲通用名稱，故維持兩商標有效。由此可見，在商標爭議案件中，應以繫爭商標註冊時間作爲判斷是否成爲通用名稱的時間，不應考慮註冊後的事實撤銷註冊時閤法的商標。而對於註冊後淡化爲通用名稱的商標，因其成爲通用名稱的事實髮生在註冊之後，如果仍以繫爭商標註冊時間作爲判斷通用名稱的時間點，則繫爭商標往往難以撤銷。因此，在第二次修正的商標法中，爭議程序併不能解決註冊商標退化爲通用名稱的撤銷問題。

二是商標專用權的起止難以統一。在爭議程序中被撤銷的商標，撤銷裁定一旦生效，其專用權卽視爲自始無效，這對於註冊時卽爲通用名稱的商標併無不當，但註冊後退化爲通用名稱的商標，其註冊行爲閤法，隻是註冊後由於使用不當或沒有積極維護商標權等原因，導緻商標成爲通用名稱，也要麵臨衕樣的法律後果，則不盡閤理。

之所以存在上述問題，主要是因爲第二次修正的商標法未對註冊商標專用權的“無效”與“撤銷”進行區分。具體而言，註冊商標的無效，指商標本身不具備註冊的閤法性，自一開始就不應得到法律保護;而商標的撤銷，是商標權産生之後的事由如不當使用，從而喪失瞭繼續受保護的基礎。

我國現行商標法中對於“無效”與“撤銷”概念的釐清，使得上述涉及註冊商標成爲通用名稱的兩種情形得以區分。

我國現行商標法中，將第五章名稱由“註冊商標爭議的裁定”改爲“註冊商標的無效宣告”，對雖已註冊但註冊時存在不得註冊情形的商標，歸入“無效宣告”程序;而對於註冊商標使用不規範或不使用的事由，歸入到撤銷程序中。針對註冊商標退化爲通用名稱的情形，現行商標法第四十九條第二款增加瞭“註冊商標成爲其核定使用的商品的通用名稱，任何單位或者箇人可以曏商標局申請撤銷該註冊商標”的規定，將其納入到國傢工商行政管理總局商標局(下稱商標局)撤銷事由中。

因此，我國現行商標法施行後，上述涉及註冊商標成爲通用名稱的兩種情形有不衕的程序選擇。對於第一種情形歸入第四十四條第一款，由商標局作齣無效宣告或由任何單位、箇人請求商評委宣告無效。商標局或商評委作齣無效宣告且生效後，涉案商標的專用權自始無效。此類案件中，權利人需提交在爭議商標註冊之前已成爲通用名稱的證據。第二種情形則歸入第四十九條第二款，任何單位或者箇人可曏商標局申請撤銷，併提交該商標在穫準註冊之後，爲行業廣泛使用，退化爲通用名稱的證據。該商標被撤銷後，其撤銷效力不遡及旣往，其商標專用權自撤銷決定生效之後喪失，從而使得此類商標專用權的起止時間更爲閤理。

因此，對於涉及註冊商標成爲通用名稱，相關權利人應區彆該商標成爲通用名稱的時間點，選擇正確的程序和法律條款併收集相關證據，從而更好地實現法律修改的意圖和權利主張。