鄭州商標註冊聯繫QQ
QQ在線諮詢
售前諮詢熱線
0371-61875283
售後諮詢熱線
0371-61875283

關於第18005558號“Mzoll”商標無效宣告請求裁定書

2018-05-07 16:21:24
0670網絡整理
原創
2435
關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第18005558號“Mzoll”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000161293號

   

  

申請人:黃煥鵬
  委託代理人:中技細軟(北京)知識産權代理有限公司
  被申請人:陳楚彬
  
  
申請人於2017年04月05日對第18005558號“Mzoll”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:申請人對第8031209號“ZOGll”商標、第9656224號“中潔衛浴 ZOGll”商標、第15428651號“中潔廚衛 ZOGll”商標(以下分彆稱引證商標一、二、三)享有無可爭辯的在先權利。“中潔”商標作爲申請人極爲重要的知識産權和無形資産,經過長期使用,已具有較高的知名度和影響力。爭議商標與引證商標一、二、三指定使用的商品相衕或類似,併且爭議商標與各引證商標的英文部分近似,易造成相關公衆對商品來源産生混淆誤認,構成衕一種或類似商品上的近似商標。爭議商標的註冊和使用極易誤導和欺騙消費者,擾亂公平競爭的市場秩序,併會造成不良的社會影響,併且被申請人與申請人屬於衕一區域,爭議商標的註冊具有明顯的主觀惡意。綜上,申請人依據《商標法》第七條、第九條、第十條第一款第(七)、第(八)項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規定,請求宣告爭議商標無效。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據:1、各引證商標註冊信息;2、佛山市潔中潔陶瓷有限公司信用信息公示;3、“中潔”商標在門店招牌、産品、包裝箱等上的使用;4、申請人官網頁麵摘要;5、申請人的髮貨單據;6、被申請人商標註冊信息。
  我委曏被申請人寄送的答辯通知被郵局退迴,我委通過第1565期《商標公告》進行瞭公告送達,被申請人在規定期限內未予答辯。
  經審理查明:
  1、爭議商標由被
申請人於2015年9月29日申請註冊,在“水管龍頭”等商品上穫準註冊,專用期限自2016年11月14日起至2026年11月13日止。
  2、引證商標一、二、三均爲申請人名下在第11類商品上於爭議商標申請註冊日之前在先註冊的有效商標。
  上述事實有商標檔案予以證明。
  我委認爲,《商標法》第九條爲原則性條款,其具體內容已體現在實體條款中。《商標法》第七條關於誠實信用原則的規定繫總括性條款,一般不作爲商標評審申請的直接依據。根據當事人的理由、事實和請求,本案的焦點問題可歸納爲:
  一、爭議商標與引證商標一、二、三是否構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。爭議商標指定使用的“水管龍頭;抽水馬桶;水淨化裝置”等全部商品與引證商標一核定使用的“水龍頭”等商品、引證商標二核定使用的“抽水馬桶”等商品、引證商標三核定使用的“水淨化設備和機器”等商品屬於衕一種或類似商品。爭議商標爲純英文商標“Mzoll”,與引證商標一“ZOGll”、引證商標二、三英文部分“ZOGll”在字母構成、字母排列設計等方麵相近,構成近似商標。爭議商標與引證商標一、二、三在衕一種或類似商品上共存,易導緻相關公衆對商品來源産生混淆或誤認,已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
  二、爭議商標的註冊是否構成《商標法》第十條第一款第(七)、(八)項規定之情形。本案中,申請人提交的證據不足以證明爭議商標含有“帶有欺騙性,容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認的”文字,故爭議商標的註冊未構成《商標法》第十條第一款第(七)項規定之情形。《商標法》第十條第一款第(八)項規定,有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標誌不得作爲商標使用,其中,“社會主義道德風尚”是指我國人民共衕生活及其行爲的準則、規範以及在一定時期內社會上流行的良好風氣和習慣,“其他不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響。本案中,爭議商標“Mzoll”其字母本身併無有害於社會主義道德風尚或具有其他不良影響的情形,故爭議商標的註冊未構成《商標法》第十條第一款第(八)項規定之情形。
  另,申請人提到《商標法》第三十二條,但其未明確損害其何種在先權利或搶先註冊有一定影響的商標,經審理,爭議商標未違反《商標法》第三十二條的規定。
  鑒於爭議商標已適用其他條款無效,其註冊是否違反《商標法》第四十四條第一款的規定我委不再單獨評述。
  依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:陳雪青
李晶
高麗

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
留言
發錶評論
評論通過審核後顯示。
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢