申請人於2015年4月15日提齣註冊申請，指定使用在第1類“工業用鹽；鹽類（化學製劑）”等商品上，經商標局審查於2016年6月7日核準註冊，其專用期限至2026年6月6日。
　　以上事實有商標檔案在案予以佐證。
　　我委認爲，《反不正當競爭法》、《廣告法》的相關規定已體現在《商標法》具體條文中。《商標法》第七條關於誠實信用原則的規定屬於總則性規定，針對申請人稱爭議商標的註冊違反誠實信用原則的主張我委將根據申請人的具體評審理由併適用相應的實體條款予以審理。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納爲如下：
　　首先，爭議商標的註冊是否違反《商標法》第十條第一款第（七）之規定。《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性，容易使相關公衆對商品的質量等特點或産地産生誤認”的標識主要指繫爭商標故意誇大商品或服務的功能、作用，欺騙消費者，容易使公衆對商品和服務的質量等特點或者産地産生誤認。本案中，爭議商標由文字“淮鹽 韆年淮鹽健康安全”及圖形構成，其中“韆年淮鹽健康安全”文字使用在“工業用鹽；鹽類（化學製劑）；非食品用防腐鹽”商品上，易使消費者誤認爲是可食用鹽，指定使用在其餘商品上易使消費者對商品的功能、品質等特點産生誤認。故爭議商標的註冊已構成《商標法》第十條第一款第（七）項規定之情形。
　　其次，爭議商標的註冊是否違反《商標法》第十條第一款第（八）項之規定。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標誌主要是指對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響的標誌。本案申請人的主張不屬於該條款所指情形，且本案爭議商標本身併沒有對我國社會公共利益和公共秩序産生消極的、負麵的影響，因此爭議商標不屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:張玲
孫侃華
翟晶晶

2017年12月19日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。