關於第19378210號“GLP”商標駁回覆審決定書
- 2018-05-03 12:01:07
- 0670網絡整理 原創
- 2421
關於第19378210號“GLP”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000161818號
申請人因第19378210號“GLP”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:一、申請人已對商標局駁迴時引證的國際註冊第847520號“GLP”商標、國際註冊第863677號“glp”商標(以下分彆稱引證商標一、二)提起撤銷三年不使用申請,請求暫緩審理本案。二、申請商標與商標局駁迴時引證的第2015819號“中電 GLP”商標(以下稱引證商標三)未構成近似商標。二、申請人具有獨創和显著性,併已在商業活動中使用和宣傳,極具知名度,爲相關消費者所熟知和認可。三、綜上,申請商標應當予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(複印件):申請人簡介、申請人新聞報道、引證商標一、二撤三申請受理和提交清單、引證商標所有人簡介。
經審理查明:至本案審理時,引證商標一、二經商標局連續三年不使用撤銷申請的決定不予撤銷,引證商標一、二現爲有效註冊商標。引證商標三因連續三年停止使用被商標局依法撤銷,其已不構成申請商標穫準初步審定的在先權利障礙。
我委認爲,申請商標文字“GLP”與引證商標一文字“GLP”、引證商標二文字“glp”在文字構成、呼叫、含義等方麵相衕,整體視覺效果相近,已構成近似商標。申請商標與引證商標一、二指定使用在衕一種或類似服務上,易導緻相關公衆對服務來源産生混淆和誤認。因此,申請商標與引證商標一、二構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
申請人提供的在案證據不足以證明申請商標經過使用已具有較高知名度,進而産生足以與引證商標相區分的显著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審服務上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:李 娟
孫建新
生茂
2017年12月19日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論