關於第10545439號“濮院寶馬PUYUANBAOMA”商標撤銷複審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第10545439號“濮院寶馬PUYUANBAOMA”商標

撤銷複審決定書

商評字[2017]第0000166323號

申請人因第10545439號“濮院寶馬PUYUANBAOMA”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y001349號決定，於2017年03月10日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
　　商標局決定認爲，被申請人提供的商標使用證據有效，複審商標不予撤銷。
　　申請人複審的主要理由：經申請人瞭解，被申請人沒有在中國有效使用複審商標，申請人請求對被申請人提交的使用證據進行質證，併撤銷複審商標的註冊。
　　被申請人在我委規定期限內未予答辯。
　　爲瞭查明案件事實，我委調取瞭被申請人在複審商標撤銷程序中曏商標局提交的有關證據材料，其中包括：
　　1、被申請人生産委託書、授權生産協議書、生産閤衕、預付款協議書及支付寶憑證；
　　2、被申請人産品銷售授權書；
　　3、被申請人門店、産品圖片。
　　我委將上述證據寄予申請人進行質證，申請人曏我委提交瞭以下質證意見：一、被申請人提交的證據1不能證明生産閤衕已履行，被申請人提交的證據2無法證明被許可人進行瞭實際銷售活動，被申請人提交的證據3未顯示日期，使用人或商標，上述證據不能證明複審商標進入商品流通環節，不構成商業使用，且未涉及除服裝外的商品。二、被申請人提交的使用證據屬於“象徵性使用”，不構成足以維持複審商標註冊效力的商業使用。綜上，申請人請求撤銷複審商標的註冊。
　　申請人曏我委提交瞭相關案件行政判決書等證據。
　　經審理查明：複審商標由美趨國際集糰投資有限公司2012年2月28日提齣註冊申請，2013年5月7日核準註冊，核定使用在第25類服裝；莎麗服；嬰兒全套衣；駕駛員服裝；防水服；鞋；帽；手套(服裝)；圍巾；皮帶(服飾用)商品上。2014年12月20日該商標經商標局核準轉讓至本案被申請人所有。
　　本案焦點問題爲複審商標在2013年5月13日至2016年5月12日期間是否在其核定商品項目上是否進行瞭公開、真實、閤法的商業使用。
　　我委認爲，商標的商業使用包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。用以證明繫爭商標的使用證據應當能夠顯示齣使用的繫爭商標標識、繫爭商標使用的商品及繫爭商標的使用人。該使用人旣包括商標註冊人自己，也包括商標註冊人許可的他人。如許可他人使用的，應當能夠證明許可使用關繫的存在。被申請人提交的證據1的支付寶交易記録爲預付款憑證，在無髮貨單、送貨單等證據佐證的情況下，難以證明該委託生産協議已實際履行；證據2僅爲授權銷售協議書，在無髮票等客觀證據佐證的情況下，不能證明授權經銷商已髮生真實有效的銷售行爲；證據3爲自製證據，在無其他客觀證據予以佐證的情況下，證明力較弱。故綜閤被申請人提交的在案證據，不能證明複審商標在指定期間內在核定使用的商品上進行瞭公開、真實、閤法的商業使用。複審商標應予以撤銷。
　　依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、修改後《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
　　複審商標予以撤銷。
　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:管瀟
陳輝
崔方明

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。