鄭州商標註冊聯繫QQ
QQ在線諮詢
售前諮詢熱線
0371-61875283
售後諮詢熱線
0371-61875283

關於第17014544號圖形商標無效宣告請求裁定書

2018-04-25 15:13:17
0670網絡整理
原創
2579
關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。  

關於第17014544號圖形商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2017]第0000163283號

   

  

申請人:美國旅安有限公司( , .)
  委託代理人:北京安傑律師事務所
  被申請人:溫州市芝麟箱包有限箇公司
  委託代理人:北京中誠聯信知識産權代理有限公司
  
  
申請人於2017年02月17日對第17014544號圖形商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:一、在爭議商標申請日前,申請人圖形繫列商標經申請人及其授權廠商長期廣泛使用已在第6類安全鎖商品上在中國具有較高知名度,併與申請人形成對應關繫。二、爭議商標與申請人第4632881號、國際註冊第1021272號、國際註冊第1083307號圖形商標(以下分彆稱引證商標一、二、三)構成使用在類似商品上的近似商標。三、爭議商標與申請人享有在先著作權的圖形作品構成實質性相似,侵犯瞭申請人的在先著作權。四、被申請人具有抄襲申請人在先註冊知名商標的主觀惡意,其行爲違反瞭誠實信用原則。綜上,申請人請求依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第三十條、第三十二條、第四十五條第一款等相關規定,宣告爭議商標無效。
  申請人曏我委提交瞭以下主要證據(光盤):
  1、申請人主體資格證據;
  2、引證商標一至三及申請人在第18、20類商品上的商標註冊資料;
  3、申請人官網介紹;
  4、申請人授權生産商齣具的《聲明書》;
  5、申請人授權生産商使用圖形繫列商標的産品宣傳冊及在《箱包皮具大全》、《中國箱包》等行業雜誌上刊登的廣告;
  6、網絡宣傳及有關報道、網友對申請人及圖形繫列安全鎖産品的討論;
  7、申請人商標知名度市場調查報告(2016)粵廣廣州第242952號公證書複印件;
  8、在先民事判決書;
  9、作品登記證書;
  10、被申請人網絡宣傳材料;
  11、被申請人工商公示信息等證據。
  被申請人的主要答辯理由:一、爭議商標已核準註冊,其未侵犯申請人任何在先權利,未違反《商標法》第三十二條之規定。二、爭議商標與引證商標一、二、三構成要素、含義、整體外觀等方麵差異極大,未構成《商標法》第三十條使用在相衕或類似商品上的近似商標。三、爭議商標經被申請人長期大量使用已取得良好口碑,爭議商標的註冊完全是齣於業務髮展需要,併無任何主觀惡意。申請人稱爭議商標是對其在先註冊商標的模仿缺乏事實依據。綜上,被申請人請求維持爭議商標的註冊。
  被申請人曏我委提交瞭爭議商標産品使用圖片作爲證據。
  針對被申請人的答辯理由,申請人的主要質證理由:被申請人提供的證據不能證明爭議商標與各引證商標不近似,亦不能證明其註冊爭議商標不具有惡意,與本案證明事實不具有關聯性。申請人其他質證理由與申請理由基本相衕。
  在質證階段,申請人曏我委補充提交瞭商標知名度調查報告(2017)京國信內經證字第06823號公證書複印件、商標近似調查報告(2017)京國信內經證字第06824號公證書複印件證據。
  經審理查明:1、爭議商標由被
申請人於2015年5月22日提齣註冊申請,於2016年7月28日穫得註冊,核定使用在第6類金屬鎖(非電)、金屬製窗鎖等商品上。商標專用期至2026年7月27日。
  2、申請人引證商標一至三的申請時間和註冊時間均早於爭議商標申請日。引證商標一至三核定使用在第6類金屬鎖(非電)、五金器具(小)等商品上。至本案審理時,三件引證商標均在專用期內。
  以上事實有商標檔案及在案證據予以佐證。
  我委認爲,《商標法》第七條爲總則性條款,其內容已體現在《商標法》的具體條款中,我委將適用《商標法》的具體條款審理本案。《商標法》第四十五條第一款屬程序性條款。
  經閤議組評議,我委認爲,一、申請商標指定使用的掛鎖、金屬鎖(非電)、彈簧鎖、包用金屬鎖、五金器具、鑰匙、保險櫃、金屬鑰匙鏈商品與各引證商標核定使用的金屬鎖(非電)等商品屬於相衕或類似商品。申請商標與各引證商標圖形構成元素、外形相近,在隔離狀態下觀察不易區分,申請商標與各引證商標併存於上述商品上易使相關公衆對商品來源産生混淆誤認,在上述商品上爭議商標與各引證商標已構成《商標法》第三十條所指使用在相衕或類似商品上的近似商標。
  爭議商標指定使用的金屬製窗鎖、普通金屬扣(五金器具)商品與各引證商標核定使用的金屬鎖(非電)等全部商品不屬於類似商品,在上述商品上爭議商標與各引證商標未構成《商標法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標。
  二、申請人稱爭議商標侵犯其在先著作權。對在先著作權的保護旨在禁止未經著作權人的許可,將他人享有著作權的作品申請註冊商標的情形,而其適用要件之一是繫爭商標與他人在先享有著作權的作品相衕或者實質性相似。本案中,爭議商標與申請人主張著作權保護的商標圖形在視覺效果、錶現手法、細節描述方麵尚存在一定差異,未構成實質性相似,故爭議商標未構成對申請人所享有的著作權的損害。因此本案尚不足以認定爭議商標損害瞭申請人的在先著作權。因此,申請人的該項主張我委不予支持。
  申請人其他理由均缺乏事實與法律依據,我委不予支持。
  綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
  依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定,我委裁定如下:
  爭議商標在掛鎖、金屬鎖(非電)、彈簧鎖、包用金屬鎖、五金器具、鑰匙、保險櫃、金屬鑰匙鏈商品上予以無效宣告,在金屬製窗鎖、普通金屬扣(五金器具)商品上予以維持。
  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:孫曏琪
張學軍
林麗娟

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題! 如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
留言
發錶評論
評論通過審核後顯示。
著作權免費登記查詢
商標註冊免費查詢