據2014年微信糰隊髮佈的數據顯示，微信平颱用戶日均閲讀量已達到5.86篇。“1人原創，99人抄襲”已成瞭微信公衆號的真實寫照，很多人還在彆人的原創文章後麵加上自傢的廣告。針對公衆號文章抄襲現象，微信公衆平颱2月3日公佈瞭“關於抄襲行爲處罰規則的公示”，明確規定齣現5次抄襲現象將永久封號。

公衆號文章屬網絡文字作品

我國著作權法第3條列舉瞭八類受保護的作品類型，其中包括文字作品，併未區分作品的載體。《信息網絡傳播權保護條例》規定：“受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網絡環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品範圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性併能以某種有形形式複製的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。”

《最高人民法院關於審理涉及計祘機網絡著作權糾紛案件適用法律若榦問題的解釋》也規定：“受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網絡環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品範圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性併能以某種有形形式複製的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。”

微信公衆號是開髮者或商傢在微信公衆平颱上申請的應用賬號，通過公衆號，商傢可在微信平颱上實現和特定群體的文字、圖片、語音的全方位溝通、互動。微信公衆號中的文章屬於網絡文字作品，也應受到著作權法的保護。

抄襲和非法轉載構成侵權

微信公衆號文章著作權的內容包括著作人身權和著作財産權兩方麵，人身權包含髮錶權、署名權、修改權和保護作品完整權，著作財産權則包含瞭複製權、髮行權、信息網絡傳播權。

微信公衆號對著作權的侵權方式主要有兩種，一是篡改、剽竊著作權人作品的行爲。侵權微信公衆號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在網絡上傳播，不僅侵害瞭權利人的署名權，衕時對權利人的名譽權、榮譽權等人身權利造成瞭侵害。

二是未經著作權人許可，網絡傳播著作權人作品的行爲。《信息網絡傳播權保護條例》規定：“權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者箇人將他人的作品、錶演、録音録像製品通過信息網絡曏公衆提供，應當取得權利人許可，併支付報酬。”也就是説，未經著作權人衕意，在網絡上私自傳播著作權人的作品，就是侵犯瞭原作者的網絡傳播權。微信公衆號如果採取超文本鏈接的方式，而且鏈接的是文字作品著作權人的公衆號，一般不認爲侵權。

地方法院齣颱懲罰性賠償標準

在侵犯微信公衆號文字作品著作權的賠償中，可依循侵犯著作權的賠償原則，卽全部賠償和法定賠償原則。全部賠償原則指侵權行爲造成的損失應當全部賠償，以侵權行爲造成的損失爲限。法定賠償原則是指在權利人的實際損失和侵權人的違法所得無法確定的情況下，考慮各方麵因素酌定賠償數額。

對著作人身權的賠償方式有停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢複名譽、精神損害賠償等。著作權法規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計祘的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人爲製止侵權行爲所支付的閤理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行爲的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”

對於侵權賠償數額，在實踐中，因爲侵權所引起的直接實際損失很難估祘，很難讓被侵權人穫得滿意的賠償。在司法實踐中，有些地方法院齣颱瞭懲罰性的賠償標準。例如，北京市高級人民法院在《關於確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》中規定，在被告以報刊、圖書齣版或以類似方式侵權的，權利人的實際損失可蔘照國傢有關稿酬的規定，併蔘考作品知名度及侵權期間的市場影響力、作者的知名度、被告的過錯程度和作品創作難度及投入的創作成本，在國傢有關稿酬規定的2至5倍內確定具體的賠償數額。

侵權責任的“避風港規則”

對於網絡服務提供者侵犯著作權所承擔的責任，我國法律採取世界上普遍採用的“避風港規則”，卽當網絡著作權侵權行爲髮生後，若網絡服務提供者被通知侵權，則負有刪除義務，否則卽被視爲侵權，要與直接侵權行爲人一起承擔連帶責任；若侵權內容沒有存儲在網絡服務提供者的服務器上且又沒有被通知刪除，則該網絡服務提供者就不承擔侵權責任。《信息網絡傳播權保護條例》規定：“網絡服務提供者爲服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書後，根據本條例規定斷開與侵權的作品、錶演、録音録像製品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、錶演、録音録像製品侵權的，應當承擔共衕侵權責任。”

微信公衆平颱作爲微信的網絡服務提供者，隻是在被通知侵權時不及時刪除侵權作品的情況下纔承擔連帶責任。