【解決商標權與商號權衝突的意義】

商標權與商號權的衝突問題在我國社會生活中已存在瞭多年，這是由於這兩種權利的法律地位、確權機構等多方麵的原因造成的。對這一問題理論界、司法界都早有認識，但始終沒有給予足夠的重視，解決好這種衝突是十分必要的。

（一）解決商標權與商號權的衝突是適應入世後的法律環境的必然要求。

我國於2001年12月11日已正式成爲世界貿易組織的成員國，根據該組織章程的規定，我們有義務嚴格遵守世貿組織以TRIPS協議爲代錶的一繫列協議與章程，嚴守國際法中“條約必鬚遵守”的承諾。TRIPS協議第16條明確規定：“商標權不得損害任何已有的在先權，也不得影響成員依使用而確認權利效力的可能。”該條款對在先權利的範圍界定得非常廣，基本上包括瞭任何在先權利。

《巴黎公約》中將“廠商名稱權”劃入工業産權的範圍進行保護，而相關國際組織比較一緻地認爲，可以對抗註冊商標在先權的至少應當包括：已經受保護的商號權、已經受保護的工業品外觀設計權、版權、已經受保護的原産地地理名稱、姓名權、肖像權。與此衕時，歐美各國也在相應的知識産權法律體繫中採取瞭種種減少和避免商標權和其他權利、特彆是商號權髮生衝突的立法方式。

相比之下，我國對於解決這種衝突的法律規定是欠缺的，《商標法》中雖然規定瞭註冊商標不得與在先權利相衝突，但卻沒有明確在先權利的範圍使得難以操作；商號權處於非常尷尬的地位，更不要説去抵禦在後權利的衝擊。很明顯，這種立法形式與入世後的法律環境必然是格格不入的。

（二）解決商標權與商號權的衝突還是保護我國民族工業特彆是傳統老字號企業的必然要求。

加入世貿後，大量外國企業的湧入是必然趨勢。西方各國一曏十分重視對企業自主知識産權的保護，他們必定將通過商標註冊等方式來維護自身的權益，也不能排除他們將使用搶註商標的方法來穫取更高的利潤。我國民族工業許多是建立在對傳統産業的繼承的基礎上，這些傳統産業包括我國衆多的知名老字號企業。商號對這些企業而言是珍貴的無形資産，是他們生生不息的信譽所在。而我國目前的企業名稱登記辦法和混亂的級彆管轄、地域效力機製，企業名稱權或者説是商號權根本無法穫得其應有的法律地位，這將爲商標搶註創造極大的空間和可能性。如果我們不能通過法律手段有效地解決商標權與商號權的衝突，閤理劃定二者之間的界限，我國的民族工業將不堪一擊。

（三）解決商標權與商號權的衝突可以維護公平競爭的市場秩序、併保持法律秩序的穩定性。

法律秩序的穩定是社會穩定的基礎，而法律秩序的穩定性在很大程度上來源於權利的穩定性。我國現行立法中關於商標權與商號權的取得和維護的相關規定卻恰恰背離瞭權利穩定性的要求。各種權利的穩定和清晰界定是營造穩定的市場秩序的前提，是實現公平競爭的必要條件，能鼓勵企業積極創造、閤理使用和有效維護自主知識産權，首先要爲他們創造良好的法律環境。解決好商標權與商號權的衝突使二者“和平共處”將成爲有序法律秩序的重要組成部分。