關於第4723005號“Techno Marine及圖”商標無效宣告請求裁定書
- 2018-04-18 14:44:11
- 0670網絡整理 原創
- 2467
關於第4723005號“Techno Marine及圖”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000160847號
申請人於2017年01月23日對第4723005號“Techno Marine及圖”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:爭議商標與申請人的第6701614號“TechnoMarine及圖”商標、第6701612號“TechnoMarine及圖”商標、第6701610號“TechnoMarine及圖”商標、第6703437號“TechnoMarine及圖”商標(以下統稱引證商標一)構成使用在類似商品上的近似商標,共存於市場極易導緻相關公衆對商品來源産生混淆誤認。爭議商標明顯是對申請人“TechnoMarine及圖”商標的抄襲和摹仿,具有明顯的主觀上的惡意。申請人的“TechnoMarine及圖”商標經使用宣傳已具有較高的知名度和影響力,相關公衆已將其與申請人之間建立起唯一對應關繫。綜上,請求依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第三十條、第三十二條等有關規定,宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:商標檔案。
被申請人答辯的主要理由:申請人的引證商標註冊申請日均晚於爭議商標申請日,其不構成爭議商標的在先權利障礙。爭議商標與引證商標不構成類似商品上的近似商標,共存不會造成消費者混淆誤認。被申請人註冊爭議商標未構成搶註申請人商標的情形。爭議商標經使用宣傳已與被申請人形成唯一對應關繫。綜上,請求維持爭議商標註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據:商標檔案。
針對被申請人的答辯,申請人提齣以下質證意見:爭議商標與第1236359號“TECHNO MARINE”商標(以下稱引證商標二)及引證商標一構成使用在類似商品上的近似商標,爭議商標的申請註冊違反瞭《商標法》第三十條的規定。被申請人採取不正當手段搶先註冊申請人已經使用併有一定影響的商標,爭議商標的申請註冊違反瞭《商標法》第三十二條的規定。綜上,請求宣告爭議商標無效。
申請人補充提交瞭以下主要證據:商標檔案、申請人在香港申請註冊的商標信息。
經審理查明:爭議商標於2005年6月16日申請註冊,指定使用在第25類服裝;嬰兒全套衣;遊泳衣;足球鞋;鞋(腳上的穿著物);帽子;襪;手套(服裝);領帶;腰帶商品上。經異議複審程序我委予以核準註冊。2013年11月14日註冊公告。
引證商標一的申請日期均晚於爭議商標的申請日期,其不構成爭議商標穫準註冊的在先權利障礙。
引證商標二在爭議商標申請日前穫準註冊,核定使用在第14類貴重金屬製品等商品上。至本案審理時爲有效商標。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我委認爲,本案中,爭議商標穫準註冊日期早於2014年5月1日,根據法不遡及旣往的原則,實體問題應適用修改前的《商標法》。本案的相關程序問題仍適用修改後的《商標法》。修改後《商標法》第三十條、第三十二條分彆對應修改前《商標法》第二十八條、第三十一條。
爭議商標核定使用的服裝等商品與申請人引證商標二核定使用的貴重金屬製品等商品在功能用途、消費群體等方麵存在區分,不屬於類似商品,雙方商標未構成修改前《商標法》第二十八條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
申請人援引修改前《商標法》第三十一條的規定併稱被申請人採取不正當手段搶先註冊申請人已經使用併有一定影響的商標,但本案中申請人未提交證據證明在爭議商標申請日之前,其已在與爭議商標核定使用商品相衕或類似的商品上在中國大陸地區在先使用與“Techno Marine及圖”相衕或近似的商標,併具有一定影響,故申請人的上述主張我委不予支持。
申請人其他理由缺乏事實或法律依據,我委不予支持。
綜上,申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:劉 青
張世莉
徐曉建
2017年12月20日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




