申請人於2015年5月27日申請註冊，核定使用在第29類“加工過的堅果”商品上，2016年10月28日穫準註冊。
　　2、引證商標於爭議商標申請日前提齣註冊申請，指定使用在第29類龍蝦（非活）等商品上。至本案審理之時，該商標爲有效商標。
　　我委認爲，《商標法實施條例》等內容已體現在《商標法》其他具體條款中，根據當事人提齣的事實和理由，本案焦點問題在於：一、爭議商標的註冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。二、爭議商標的註冊是否構成《商標法》第三十條所指情形。三、爭議商標的註冊是否屬於《商標法》第三十二條所指情形。
　　關於焦點問題一，我委認爲，《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公衆對商品的質量等特點或者産地産生誤認”之規定繫指商標對其指定使用商品或者服務的質量等特點或産地作瞭超過其固有程度或與事實不符的錶述，容易使公衆對商品或服務的質量等特點或産地産生錯誤的認識。本案爭議商標“週小帥私房菜”核定使用在加工過的堅果商品上，併未構成上述情形。故爭議商標的註冊併未違反《商標法》第十條第一款第（七）項之規定。
　　關於焦點問題二，爭議商標核定使用的加工過的堅果商品與引證商標核定使用的龍蝦（非活）等商品在所用原料、銷售渠道等方麵存在一定差異，不屬於類似商品。二者共存於非類似商品上，一般不易導緻相關公衆對商品來源産生混淆誤認，二者未構成使用在類似商品上的近似商標。故爭議商標的註冊未違反《商標法》第三十條之規定。
　　關於焦點問題三，本案中，申請人提交的有關其“週小帥私房菜”商標的使用證據繫在龍蝦商品上的使用，尚不足以證明其“週小帥私房菜”商標在爭議商標申請註冊日之前使用在與爭議商標指定使用的“加工過的堅果”商品相衕或類似的商品上經廣泛宣傳和使用具有瞭一定的知名度或影響力。且申請人未明確其享有除商標權外的其他何種在先權利，因此，爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十二條規定之情形。
　　此外，《商標法》第四十四條第一款規定的“以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊”的行爲，是指申請商標註冊違反誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標行政主管機關取得註冊，或基於不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行註冊。本案中，申請人尚無充分的證據證明，爭議商標的註冊採取瞭欺騙或者其他不正當手段，違反瞭誠實信用原則。因此，申請人該項主張，我委亦不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。