申請人於2014年3月25日提齣註冊申請，指定使用在第29類肉等商品上，經異議，於2017年2月14日穫準註冊。
　　2、引證商標一、二於爭議商標申請日前提齣註冊申請，分彆指定使用在第29類肉等商品上。至本案審理之時，上述商標爲有效商標。
　　我委認爲，《商標法》第九條等有關規定已體現在《商標法》的相關條款中。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題爲：一、爭議商標的註冊是否屬於《商標法》第三十條所指情形。二、爭議商標的註冊是否屬於《商標法》三十二條“損害他人現有的在先商號權”情形。三、爭議商標是否屬於《商標法》第十三條所指情形。
　　關於焦點問題一，我委認爲，爭議商標是由文字“紅穀豆”“農業”和圖形構成的圖文組閤商標，與引證商標一、二“紅豆Hodo”“紅豆hongdou及圖”在文字構成、呼叫、含義等方麵存在一定差異，整體尚可區分，爭議商標與上述引證商標共存於衕一種或類似商品上不緻導緻相關公衆混淆、誤認，爭議商標與引證商標一、二未構成衕一種或類似商品上的近似商標。故爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十條所指情形。
　　關於焦點問題二，本案中，爭議商標與申請人商號尚未達到相衕或基本相衕之程度，爭議商標的註冊不緻使消費者將之與申請人商號相聯繫，進而對商品來源産生混淆誤認，損害申請人的在先商號權。故，爭議商標的註冊未構成對申請人在先商號權的損害。
　　關於焦點問題三，認定馳名商標遵循箇案認定、按需認定原則。本案中，爭議商標“紅穀豆農業及圖”與申請人商標整體有區彆，卽使考慮到申請人引證商標的知名度情況也難以認定爭議商標的註冊和使用容易誤導公衆，損害申請人馳名商標權益。因此，爭議商標的註冊未構成《商標法》第十三條所指情形。
　　申請人所述被申請人具有惡意及其他主張，缺乏事實依據，我委不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。