阿童木圖形商標異議案

阿童木圖形商標異議案

案例點評：

著作權亦稱版權，是指著作權人對作品所享有的權利，按照作品自動産生著作權主義，著作權産生於作品創作之時，而無需履行 任何手續。這是大多數國傢奉行的原則，併爲《伯爾尼公約》所肯定。《伯爾尼公約》第3條中規定，具有本聯盟成員國國民身份的作者，無論其作品是否已經齣 版，都應得到本公約提供的保護。第5條又規定，享有及行使本公約所指的權利，無需經過任何手續。我國《著作權法》也採取瞭衕樣的規定，我國《著作權法》第 2條第三款規定：中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否髮錶，依照本法享有著作權。”因爲我國實行著作權的自動保護原則，因此該作品的創作者卽使 未經過任何登記手續，隻要能證明其爲真正的創作者，便應依法保護其權利。我國《商標法實施細則》第二十五條中有關保護在先權利的內容，包括對著作權的保 護，也卽當事人未經許可擅自將他人的創作作品進行商標註冊，是有違對著作權乃至商標權的保護原則的，這是法律所不容許的。本案的“鐵臂阿童木”形象可謂傢 喻戶曉，牠是日本動畵片的主人公形象，其著作權歸屬已很明確，被異議人的註冊行爲顯然是侵犯異議人閤法在先權利的一種不正當競爭行爲，是《商標法》及《商 標法實施細則》所禁止的。

本案基本情況：

江蘇某廠於1992年2月9日曏國傢工商行政管理局商標局申請 在第30類醣果、可可等商品上註冊阿童木圖形商標(見圖)。經商標局審查，初步審定阿童木圖形商標，併在第377期《商標公告》上髮佈初步審定公告。在該 商標異議期內，中國國際貿易促進委員會專利商標事務所代理日本株式會社手製作，對該圖形商標提齣瞭異議，被異議人按期進行瞭答辨。

被異議商標：

異議人理由：

被異議商標侵犯瞭其版權，其公司的“阿童木”動畵人物的形象已爲許多國傢，包括中國所熟知，按照《伯爾尼公約》，其版權理應受到保護。 被異議人答辯理由：

其商標是自行設計的，且異議人商標併未在我國申請註冊，所以該商標應當穫準註冊。

異議裁定：

根據當事人陳述的事實和理由以及提供的證據，商標局進行瞭裁定。商標局認爲，異議人的“阿童木”動畵形象雖未在中國註 冊，但是由該公司五十年代設計的這部動畵故事，自從在中國放映後，便爲廣大消費者所知曉。被異議人商標中的小太空人，無論從形象和動作都和動畵片中的“阿 童護’相似。效國已加入保護版權的《伯爾尼公約》，對他人閤法的在先版權應加以保護。放異議人所提異議成立。根據《商標法》第十九條規定，經初步審定的第 四用四號阿童木圖形商標不予核準註冊。

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!