關於第20316162號“奪冠小狀元”商標駁回覆審決定書
- 2018-04-16 17:17:11
- 0670網絡整理 原創
- 3446
關於第20316162號“奪冠小狀元”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000161056號
申請人因第20316162號“奪冠小狀元”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標爲申請人原創,其與商標局引證的第3035901號“小狀元”商標、第6967350號“小狀元”商標(以下分彆稱引證商標一、二)在構成要素、整體外觀等方麵不衕,未構成使用在類似商品上的近似商標。申請商標經過使用已具有一定的知名度,與申請人形成瞭唯一對應關繫。存在類似情形的商標穫準註冊的先例。故請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭圖書印刷閤衕、會議費髮票、榮譽資料、相關圖片、公司介紹資料等作爲主要證據。
我委認爲,申請商標爲純漢字商標“奪冠小狀元”,且經設計,易被消費者識彆爲“奪冠”、“小狀元”兩部分,其完整包含瞭引證商標一、二“小狀元”,且整體併未産生明顯有彆的新含義,已分彆構成近似商標;申請商標指定使用的帶有電子髮聲裝置的兒童圖書、小冊子、海報等商品與引證商標一、二核定使用的學習機、印刷品等商品在功能用途等方麵相衕或相近,屬於衕一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二共衕使用在上述衕一種或類似商品上,易引起消費者的混淆和誤認,已分彆構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。其他商標穫準註冊的情形與本案不衕,不能成爲本案申請商標亦應穫準註冊的當然依據。申請人提交的證據或爲自製證據,或併未體現申請商標在指定商品上的使用,不能證明申請商標經過使用已具有一定的知名度,併可與引證商標一、二相區分。故申請商標在複審商品上的註冊申請應予駁迴。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:賈玉竹
劉聰
苑雪梅
2017年12月20日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




