關於第20323642號“海龍”商標駁回覆審決定書 - 商標註冊公告

關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。

關於第20323642號“海龍”商標

駁回覆審決定書

商評字[2017]第0000163189號

申請人因第20323642號“海龍”商標（以下稱申請商標）不服商標局在第4類、第11類商品上的駁迴決定，曏我委申請複審。
　　申請人複審的主要理由：申請商標由申請人獨創，具有極高的显著性，且，申請商標經過申請人的使用、宣傳和推廣，已成爲行業內的知名商標，具有一定影響。綜上，申請人請求準予申請商標的註冊申請。
　　經審理查明：商標局在《商標駁迴通知書》中關於申請商標在第4類、第11類上的註冊申請引證瞭第832094號“海龍及圖”商標（以下稱引證商標一）、第14007875號“海龍及圖”商標（以下稱引證商標二）、第3896638號“海龍”商標（以下稱引證商標三）、第1042635號“小海龍”商標（以下稱引證商標四）、第7688448號“龍海及圖”商標（以下稱引證商標五）、第3330931號“海龍HAILONG”商標（以下稱引證商標六）、第1918283號“海龍王”商標（以下稱引證商標七）。
　　經評審，我委認爲，在第4類商品上，申請商標“海龍”與引證商標一、引證商標二的显著識彆文字“海龍”以及引證商標三“海龍”在文字構成、呼叫方式、整體外觀等方麵相近，已構成近似標識。申請商標指定使用的商品與引證商標一核定使用的商品、引證商標二核定使用的商品以及引證商標三核定使用的“電能”商品在商品的功能用途、使用場所等方麵相近，屬於衕一種或類似商品。若申請商標與引證商標一至三在衕一種或類似商品上共存於市場，易導緻消費者對商品來源産生混淆和誤認。故，申請商標與引證商標一至三已構成使用於衕一種或類似商品上的近似商標。
　　在第11類商品上，申請商標“海龍”與引證商標四“小海龍”、引證商標五的显著識彆文字“龍海”、引證商標六“海龍HAILONG”、引證商標七“海龍王”在文字構成、呼叫方式、整體外觀等方麵相近，已構成近似標識。申請商標指定使用的商品與引證商標四核定使用的“廚房用打火器具；氣體打火機；核能反應設備；原子堆”商品、引證商標五核定使用的“燃料及核中和材料處理裝置”商品、引證商標六核定使用的商品、引證商標七核定使用的“空氣調節器；電加熱裝置”商品在商品的功能用途、使用場所等方麵相近，屬於衕一種或類似商品。若申請商標與引證商標四至六在衕一種或類似商品上共存於市場，易導緻消費者對商品來源産生混淆和誤認。故，申請商標與引證商標四至六已構成使用於衕一種或類似商品上的近似商標。
　　申請人未提交相關證據以證明申請商標在其指定使用的商品上經使用已具有較高的知名度，進而産生足以使消費者將其區彆於以上引證商標的显著特徵。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十四條的規定，我委決定如下：
　　申請商標在第4類商品、第11類商品上的註冊申請予以駁迴。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:趙煥菲
段曉梅
韓蓄

2017年12月20日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。