關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 :以下評審裁定/決定文書來源於網絡,不代錶該商標由我公司代理取得,轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的,請在相關作品刊髮之日起30日內進行,以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式:0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人,如您希望使用該商標,請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式,穫得權利人的授權許可。
關於第14368199號“JOOSNO”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000161934號
申請人:九牧廚衛股份有限公司
委託代理人:泉州中港知識産權代理有限公司
被申請人:陳愛花
申請人於2017年03月27日對第14368199號“JOOSNO”商標(以下稱爭議商標)提齣無效宣告請求。我委依法受理後,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成閤議組依法進行瞭審理,現已審理終結。
申請人的主要理由:申請人是最具知名度的衛浴用品生産企業之一,爭議商標與申請人在先註冊的第4044548號“九牧JOMOO”商標(以下稱引證商標一)、第8142754號“JOMOO”商標(以下稱引證商標二)、第5198067號“JOOMO”商標(以下稱引證商標三)構成使用在類似商品上的近似商標,爭議商標的使用易造成消費者對商品的來源産生混淆或者誤認。且被申請人與申請人衕處南安市。綜上,申請人依據《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條及第四十五條的規定,請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:爭議商標檔案;申請人企業營業執照;引證商標註冊證;商標代理委託書;“九牧JOMOO”部分榮譽證書。
我委曏被申請人寄送的答辯通知書及所附申請人複審理由和相關證據材料副本被郵局退迴,我委於2017年9月6日在第1566期《商標公告》上刊登答辯送達公告,被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明:
1、爭議商標由被
申請人於2014年4月14日曏商標局提齣申請註冊,經商標異議程序被核準註冊,商標註冊公告於2016年11月14日刊登在第1527期《商標公告》上,核定使用在第20類“傢具、非金屬掛衣鉤”等商品上,註冊商標專用期至2025年5月27日止。
2、引證商標一由福建省九牧輕工集糰有限公司於2004年4月29日曏商標局提齣申請註冊,2006年5月28日核準註冊,核定使用在第11類“浴室裝置、龍頭”等商品上,續展註冊後商標專用期至2026年5月27日止。經商標局核準於2014年9與13日轉讓給九牧廚衛股份有限公司,卽本案申請人。
3、引證商標二由九牧集糰有限公司於2010年3月23日曏商標局提齣申請註冊,2011年3月28日核準註冊,核定使用在第20類“盥洗颱(傢具)”等商品上,註冊商標專用期至2021年3月27日止。經商標局核準於2014年9與13日轉讓給九牧廚衛股份有限公司,卽本案申請人。
4、引證商標三由九牧集糰有限公司於2006年3月8日曏商標局提齣申請註冊,2009年6月7日核準註冊,核定使用在第20類“非金屬掛衣鉤”等商品上,註冊商標專用期至2019年6月6日止。經商標局核準於2014年9與13日轉讓給九牧廚衛股份有限公司,卽本案申請人。
以上事實有商標檔案予以佐證。
經評審我委認爲,根據申請人提齣的事實和理由,本案焦點問題應歸納爲:爭議商標與引證商標一、二、三是否構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
本案中,首先,爭議商標核定使用的“傢具、非金屬掛衣鉤”等商品與引證商標一核定使用的“浴室裝置、龍頭”等商品在主要功能、用途等方麵差彆較大,不屬於類似商品。因此,爭議商標與引證商標一未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
其次,爭議商標與引證商標二、三均爲無含義的臆造英文字母組閤,在字母構成、呼叫及整體視覺印象上相近,已構成近似標識彆。爭議商標核定使用的“傢具、非金屬掛衣鉤”等商品與引證商標二核定使用的“盥洗颱(傢具)”商品、引證商標三核定使用的“非金屬掛衣鉤”等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方麵具有一定的共衕性,屬於衕一種或類似商品。另,申請人提交的證據可以證明申請人以“JOMOO”及“JOMOO九牧”爲主體識彆部分的繫列商標在“水龍頭、沐浴設備”等商品上已具有較高的知名度。加之,雙方當事人又衕處於福建省衕一地域,進一步增加瞭雙方商標存在混淆的可能性。故爭議商標與引證商標二、三在上述商品上共存於市場,易造成相關公衆對商品來源的混淆和誤認。因此,爭議商標與引證商標二、三已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
此外,申請人雖然援引《商標法》第四十四條的規定,但本案中申請人未提供充分證據以證明爭議商標的註冊繫被申請人採取曏商標主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交僞造申請書件等欺騙手段取得註冊的,或構成《商標法》第四十四條第一款所指“其他不正當手段”。因此,申請人援引上述條款認爲爭議商標應予宣告無效之主張缺乏事實依據,我委不予支持。
綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,我委裁定如下:
爭議商標的註冊予以無效宣告。
當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:張爽
段曉梅
李海珍
2017年12月20日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。