關於第20773332號“有應生活”商標駁回覆審決定書
- 2018-04-12 16:36:39
- 0670網絡整理 原創
- 2659
關於第20773332號“有應生活”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000161864號
申請人因第20773332號“有應生活”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標經申請人長期廣泛使用與宣傳,已取得瞭一定知名度,與商標局駁迴時引證的第19617240號“有應YOUYING及圖”商標(以下稱引證商標)組成元素、字形設計、整體外觀等存在明顯差異,不構成近似商標。且申請人與引證商標所有人所處地緣具有一定差異,共存於市場不會造成相關公衆對服務來源産生混淆和誤認。綜上,申請人請求對申請商標的註冊申請予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據:申請人企業信息查詢截圖;引證商標詳情截圖;申請商標宣傳推廣協議;申請商標使用圖片。
經審理查明:引證商標初步審定公告日爲2017年2月27日,晚於申請商標申請註冊日, 本案中關於申請商標與引證商標是否構成使用在類似服務上的近似商標問題應適用《商標法》第三十一條進行審理。
我委認爲,申請商標“有應生活”完整包含引證商標显著認讀文字“有應”,文字構成、呼叫相近,含義上也無明顯區彆,整體視覺印象不易區分,已構成近似標識。申請商標指定使用的“廣告宣傳、人事管理諮詢”等服務與引證商標核定使用的“廣告宣傳、職業介紹”等服務在服務內容、方式、對象等方麵均相近,屬於衕一種或類似服務,兩商標在上述服務上共存於市場,易導緻相關公衆對服務來源産生混淆和誤認。因此,在上述服務上,申請商標與引證商標構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
此外,申請人提交的在案證據未顯示銷售範圍、持續時間、宣傳規模等情況,不足以證明申請商標經使用已具有一定知名度,進而使相關公衆可以將申請商標與引證商標相區分。
另,申請人認爲其與引證商標所有人所處地域存在一定差異之主張,併非是判斷本案申請商標與引證商標是否相衕或近似的必然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:張爽
段曉梅
李海珍
2017年12月20日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論




