近日，國傢新聞齣版廣電部門下髮文件，進一步規範網絡視聽節目傳播秩序。文件指齣：近期一些網絡視聽節目製作、播齣不規範的問題十分突齣，産生瞭極壞的社會影響。爲進一步規範網絡視聽節目的傳播秩序，國傢新聞齣版廣電部門提齣四點要求：一、堅決禁止非法抓取、剪拚改編視聽節目的行爲；二、加強網上片花、預告片等視聽節目管理；三、加強對各類節目接受冠名、贊助的管理；四、嚴格落實屬地管理責任。

其中，筆者特彆關註瞭第一點要求，併認爲，按照文件的規定，此後網絡視頻“戲仿”，將麵臨行政規製和司法規製雙重風險。

網絡視頻“戲仿”的行政規製

所謂“戲仿”，是指以知名作品爲改編對象，模仿者藉助各種錶現形式，對其進行諷刺、嘲弄和評論。一般的“戲仿”網絡視頻包括如下類型：第一，通過重新給原來的影視視頻配音以達到惡搞效果；第二，通過重新給原來的影視視頻配字幕以達到惡搞效果；第三，通過對原來的影視視頻片段的重新剪輯、拚接來達到惡搞效果；第四，兼用前麵的幾種方法。

但是，根據文件的規定，此後這類“戲仿”行爲將會受到規製。文件規定：所有的視聽節目網站不得製作、傳播歪麴、惡搞、醜化經典文學文藝作品的節目；不得擅自對經典文化作品、廣播影視節目、網絡原創視聽節目重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若榦節目片段拚接成新節目播齣；不得傳播編輯後篡改原意産生歧義的作品節目片段。對於此類節目，視聽節目網站如果收到視聽節目版權方、廣播電視播齣機構、影視製作機構投訴的，要作立卽下線處理。不難看齣，按照文件的規定，前述幾類“戲仿”網絡視頻以後在網絡上將難有立足之地。

網絡視頻“戲仿”的司法規製

在司法實務中，對於網絡視頻“戲仿”所引髮的著作權糾紛案件中，爲其辯護的觀點認爲，應當適用我國著作權法中的“閤理使用”製度。具體而言，就是符合著作權法第二十二條第二項關於“適當引用”的規定，卽“爲介紹、評論某一作品或者説明某一問題，在作品中適當引用他人已經髮錶的作品”，可以不經著作權人許可，不曏其支付報酬。

然而，認真分析“適當引用”的構成要件不難髮現，大多數的“戲仿”視頻併不構成“適當引用”。“適當引用”最基本的要件之一，就是作品被引用時，被引部分不能構成引用人作品的主要部分或者實質部分。而對於視頻“戲仿”這種使用形式而言，主要通過對原視頻作品進行配音、剪輯、拚接以達到嘲諷效果，其特殊的創作方法就決定瞭其需要使用原作品中大量內容甚至是核心內容，使受衆想起原作品錶達的立場、觀點和思想感情，從而達到對原作品的嘲諷效果。因此，引用的數量決定瞭無法將“戲仿”擴大解釋爲“適當引用”。

除瞭“適當引用”，在前述著作權糾紛中，筆者註意到，很多被告方在提齣抗辯理由時，常常會提到一箇概念，卽“轉換性使用”。所謂的“轉換性使用”，併非我國版權法上的術語，而在美國法中較爲常見，屬於美國版權閤理使用製度中的一種情形，是指利用、轉換已有作品的形式，從而實現對作品諷刺、嘲弄、批判或評論的目的。在確定是否構成轉換性使用時，需要考慮四項基本條件：使用作品的目的和屬性；原作的性質；被使用部分在原作中所佔的質和量的比重；原作的市場潛力在被使用後的影響。美國聯邦最高法院指齣，在考慮使用作品的目的和屬性方麵，要考慮作品轉換性使用後究竟僅僅是替代瞭原作品，還是增加瞭新的東西。

不難看齣，“轉換性使用”實爲“閤理使用”製度的一種特殊形式。值得註意的是，首先，我國現行著作權法“閤理使用”製度的條文中併無相關規定；其次，卽使借鑒美國這種製度，大多數的“戲仿”也不符閤“轉換性使用”的構成要求，因爲“轉換性使用”的適用條件之一，就是作品被引用時，被使用部分在原作中所佔的質和量的比重不能顯失閤理。因此，對於前述的幾種網絡視頻“戲仿”的典型形式，一旦被版權人起訴，仍有構成侵權的風險。

（作者繫上海市第二中級人民法院法官）