關於第20686191號圖形商標駁回覆審決定書
- 2018-04-11 15:09:53
- 0670網絡整理 原創
- 2601
關於第20686191號圖形商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000163715號
申請人因第20686191號圖形商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由:申請商標與商標局引證的第1255779號“龍大LONGDA及圖”商標(以下稱引證商標一)、第9720163號“卓群ZHUOQUN及圖”商標(以下稱引證商標二)、第13958798號圖形商標(以下稱引證商標三)、第4558756號圖形商標(以下稱引證商標四)未構成使用在類似商品上的近似商標,不會造成相關公衆的混淆誤認。申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據(均爲複印件):1.申請人公司産品宣傳資料。2.印有申請商標的安全展示區照片。3.印有申請商標的産品質量證明書、産品材料銷售閤衕。4.申請人送貨單樣本、信紙、産品訂貨便條、公司部分員工名片。5.申請人公司網站截圖、阿裡巴巴銷售網站截圖。6.申請人公司及生産地拍攝照片。
我委認爲,申請商標與引證商標一、二的圖形部分、引證商標三、四在構圖要素、整體外觀等方麵相近,已構成近似商標。申請商標複審指定使用的金屬建築材料、金屬排水管、金屬耐火建築材料等商品與引證商標一至四核定使用的金屬管、金屬門、金屬管道等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方麵相近,屬於類似商品。申請商標與引證商標一至四衕時在上述類似商品上使用容易導緻消費者對商品來源産生混淆誤認,已構成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經使用産生足以與引證商標一至四相區彆的显著性,從而不緻與引證商標一至四相混淆。據此,我委不予支持申請人的主張。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:侯廣超
李晶
林麗娟
2017年12月21日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論