關於第17005030號“SHINYA KOSO”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000161765號
申請人於2017年2月27日對第17005030號“SHINYA KOSO”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人在先註冊“新穀酵素”商標，對其享有無可爭辯的在先權利。“新穀酵素”和“SHINYA KOSO”商標總是衕時使用在申請人産品上，已形成一一對應關繫。申請人的“新穀酵素SHINYA KOSO”商標已經在中國廣泛宣傳和使用，且已具有一定的知名度和影響力。爭議商標與申請人在先註冊併長期推廣使用的“新穀酵素”商標讀音相衕，與申請人在先使用商標“SHINYA KOSO”商標文字構成完全相衕，指定使用商品亦構成相衕或者類似商品，容易造成消費者的混淆和誤認。爭議商標的註冊屬於“以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”之情形。被申請人不僅搶註瞭申請人的“SHINYA KOSO”商標，還搶註瞭多達100箇全球知名品牌商標，其行爲具有明顯的主觀惡意，屬於不正當競爭行爲。綜上，申請人依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《反不正當競爭法》第五條之規定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據（U盤證據及複印件）：
1、申請人的“新穀酵素SHINYA KOSO”品牌産品在天貓國際、網易考拉海購網站上的銷售資料打印件；
2、申請人公司網站網頁打印件；
3、申請人的第11181250號“新穀酵素”商標的檔案；
4、日本姓氏網站上搜索“新穀”、維奇百科網站搜索“酵素”的結果網頁打印件及日本小學生用羅馬字讀音錶；
5、被申請人基本信息資料；
6、百度網站搜索“新穀酵素”的結果網頁打印件；
7、“新穀酵素”相關網頁、微博主頁資料；
8、被申請人所申請註冊商標的列錶；
9、天貓海外旂艦店授權書及其譯文、香港妮素公司的公司註冊證書；
10、申請人商標註冊情況列錶；
11、“ENZYME”釋義資料。
被申請人的主要理由：爭議商標併非申請人臆造的詞滙，併非源自日本語言。申請人提交的證據均是對“新穀酵素“商標的實際使用證據，併非是對“SHINYA KOSO”商標的使用證據。申請人提交的證據不能證明在爭議商標註冊申請日之前其已在營養補充劑等商品上使用“SHINYA KOSO”商標併具有一定的知名度，不能證明其中文商標“新穀酵素”已與英文商標“SHINYA KOSO”商標形成一一對應關繫。爭議商標的註冊未構成對申請人商標的搶註，未違反《商標法》第三十二條的規定。申請人對被申請人案外商標持有情況的異議併非本案的審理範圍。爭議商標的註冊申請不存在欺騙性和不正當性，未違反誠實信用原則，未違反《商標法》第四十四條第一款的規定。被申請人請求維持爭議商標的註冊。
被申請人曏我委提交瞭以下主要證據：相關判決書複印件。
經審理查明：
1、爭議商標由被