申請人於2014年8月11日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第43類會議室齣租、養老院、日間託兒所（看孩子）、動物寄養、烹飪設備齣租、咖啡館、飯店等服務上，2015年11月21日其在會議室齣租、養老院、日間託兒所（看孩子）、動物寄養、烹飪設備齣租服務上穫準註冊。2017年4月5日，爭議商標被本案申請人提起無效宣告請求。
　　以上事實由商標檔案在案佐證。
　　我委認爲，《商標法》第四十五條繫程序性條款，其具體內容已體現在實體條款中。本案中，依據雙方當事人陳述的理由、提交的證據、我委查明的事實和《商標法》的規定，我委認爲，本案爭議的焦點問題可歸納如下：爭議商標的註冊是否損害瞭申請人的在先企業名稱權；是否構成對申請人在先使用併具有一定影響力的商標的搶註，從而構成《商標法》第三十二條之情形。
　　關於焦點問題，我委認爲，申請人提交的證據1 “水苑尚美大酒店”實景照片繫自製證據，且未顯示照片的實際拍攝時間，其證明力較弱；證據2中，部分證據未顯示申請人主張的企業名稱或商標，部分證據的形成日期晚於爭議商標的申請註冊日期，且證據2中全部證據均未體現在爭議商標申請註冊之時，申請人主張的企業名稱或商標已在爭議商標核定使用的會議室齣租、養老院、日間託兒所（看孩子）、動物寄養、烹飪設備齣租服務上在先使用併具有一定知名度。故綜閤全部在案證據尚不足以證明爭議商標的註冊損害瞭申請人的在先企業名稱權，亦不足以證明爭議商標的註冊構成對申請人在先使用併具有一定影響力的商標的搶註。綜上，爭議商標的註冊未構成《商標法》第三十二條之情形。
　　申請人及被申請人的其餘主張，因缺乏事實依據，我委均不予支持。
　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以維持。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:李夢縈
林麗娟
閆俊霞

2017年12月21日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。