申請人於2014年06月20日提齣註冊申請，2015年04月27日在第4類工業用潤滑油等商品上穫準初步審定併公告，後被本案原異議人提齣異議，原異議人的主要理由：
　　原異議人是全球知名的汽車製造企業，“LAND ROVER”和“路虎”商標是原異議人在中國市場在先註冊。通過大量使用，“路虎”商標在第12類陸地車輛及其零部件上應被認定爲馳名商標。被異議商標是對原異議人在先註冊的第3514202號“路虎”馳名商標的複製、摹仿，被異議商標的註冊使用容易誤導公衆，併損害原異議人馳名商標的利益。另，申請人申請註冊被異議商標違反瞭誠實信用原則，對正常的經濟秩序有不良影響。基於上述理由，原異議人請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項及第十三條第三款的規定，不予核準被異議商標註冊。
　　原異議人曏商標局提交瞭以下主要證據：
　　1、原異議人及其“路虎/LAND ROVER”汽車的歷史髮展介紹。
　　2、原異議人中國大事記、授權經銷商名單以及中國銷售服務網點分佈圖。
　　3、1996年-2004年，“路虎/LAND ROVER”汽車在全球的銷售記録。
　　4、2009年-2012年，“路虎/LAND ROVER”汽車在中國的銷售情況。
　　5、2002年-2012年，“路虎/LAND ROVER”汽車在中國的雜誌、報紙以及宣傳冊中所刊登的報道和廣告。
　　6、2004年-2011年，“路虎/LAND ROVER”汽車在中國的雜誌、報紙以及宣傳冊中所刊登的報道和廣告。
　　7、原異議人及“路虎/LAND ROVER”汽車在中國的新聞報道。
　　8、2009年-2010年，智威湯遜對原異議人及“路虎/LAND ROVER”品牌進行的推廣活動以及與新浪、北京智德經緯廣告有限公司籤署的《廣告閤衕》及部分髮票。
　　9、2009年，原異議人部分戶外廣告信息列錶打印件。
　　10、2010年北京機場和廣州天龍酒店戶外廣告監測報告（含廣告照片）及相關廣告閤衕。
　　11、加蓋原異議人上海公司——捷豹路虎汽車貿易（上海）有限公司公章的2010-2014年在中國的營銷預祘列錶打印件；
　　12、2004-2011年，原異議人“路虎/LAND ROVER”汽車蔘加中國各大車展的媒體報道打印件。
　　13、2010年，各大汽車網站（Xcar網站和視覺中國網站等）對“路虎”汽車的報道網頁截圖打印件。
　　14、2004年-2012年，“路虎/LAND ROVER”汽車在中國市場所穫榮譽和獎盃照片。
　　15、“路虎/LAND ROVER”商標的衍生商品和服務介紹。
　　16、商評字[2015]第47168號《關於第7930107號“路虎 ROVER”商標異議複審裁定書》、商評字[2015]第47387號《關於第9358071號“路虎之傢 LAND TIGER HOME”商標異議複審裁定書》。
　　二、引證商標由福特汽車公司於2003年4月4日曏商標局提齣註冊申請，2004年10月14日穫準註冊，核定使用在第12類陸地機動車輛等商品上。2004年7月20與2013年11月27日，該商標經核準依次轉讓至路華公司、捷豹路虎有限公司卽本案原異議人名下。該商標經續展專用期至2024年10月13日。
　　三、在被異議商標註冊申請日前，原異議人通過《新聞晨報》、《新快報》、《北京晚報》、《長沙晚報》、《民營經濟報》、《財經時報》、《河南日報》、《東方早報》、《成都日報》、《瀋陽日報》、《華西都市報》、《當代汽車報》、《國際商報》、《海南日報》、《華夏時報》、《解放日報》、《蘇州日報》、《消費日報》、《新華日報》、《證券日報》、《鄭州日報》、《中國工業報》、《北京晨報》、《科技資訊》、《汽車與運動》、《滬港經濟》、《世界汽車》、《汽車生活》、《當代汽車》、《産業經濟報道》、《首席財務官》等報刊雜誌對其“路虎”商標進行瞭宣傳推廣。
　　四、我委在“商評字[2015]第47168號”《關於第7930107號“路虎 ROVER”商標異議複審裁定書》、“商評字[2015]第47387號”《關於第9358071號“路虎之傢 LAND TIGER HOME”商標異議複審裁定書》中適用瞭《商標法》第十三條第三款對引證商標進行瞭保護。
　　以上事實由原異議人提交的證據與相關商標檔案在案佐證。
　　依據當事人陳述及在案證據，我委認爲，本案的焦點問題可歸結爲：被異議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指之情形。
　　針對該焦點問題，我委認爲，原異議人提交的在案證據錶明，在被異議商標申請日之前，引證商標經長期宣傳使用，已具有較高的知名度和美譽度，在陸地機動車輛及其零部件商品上已爲相關公衆所熟知，我委在“商評字[2015]第47168號”與“商評字[2015]第47387號”異議複審案件中已適用《商標法》第十三條第三款對引證商標進行瞭保護。本案被異議商標完整包含瞭原異議人具有獨創性的引證商標“路虎”，其在文字組成與呼叫上均相近，且被異議商標未形成有彆於引證商標的其他明確含義，因此，被異議商標已構成對引證商標的複製、摹仿，被異議商標指定使用的工業用油脂、潤滑油等複審商品與原異議人引證商標籍以知名的陸地機動車輛及其零部件商品關聯密切，被異議商標在上述複審商品上的註冊使用易誤導公衆併可能緻使原異議人的利益受到損害，故被異議商標的申請註冊已構成《商標法》第十三條第三款所指之情形。
　　綜上，申請人所提複審理由不成立。
　　依照《商標法》第十三條第三款、第三十五條第三款、第三十六條的規定，我委決定如下：
　　被異議商標不予核準註冊。
　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
　　
　　
　　

閤議組成員:張亞軍
王繼紅
姚旭祺

2017年12月21日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。