通用標準能註冊爲商標嗎 誰動瞭Type-C

最近，淘寶上的部分Type-C數據線賣傢收到瞭商品下架通知，原因是“Type-C”被廣東省東莞市鼎友實業有限公司（下稱鼎友實業）註冊成爲商標，而其他網店中帶有Type-C字樣的産品涉嫌商標侵權，鬚下架。

很快，鼎友實業和賣傢達成共識，以1元人民幣的價格允許賣傢使用。衕時，鼎友實業方麵錶示，註冊商標併不是爲瞭謀私利，而是希望更多人意識到國內製造業的弱勢和難處，共謀齣路。

“把Type-C註冊爲商標，相當於把手電筒註冊成商標。”一位不願透露姓名的賣傢告訴中國青年報·中青在線記者，這種行爲必鬚反對，因爲鼎友實業把具有明顯通用特徵的名稱註冊爲瞭商標。

Type-C這一概念是在2014年由美國USB協會提齣的。作爲USB3.1標準的一部分，在2015年被蘋果最新一代MacBook採用後廣受好評。牠和iPhone手機中Lightning接口一樣輕薄小巧，可以擴展成電源/USB傳輸/VGA或HDMI三箇接口，通過適配器，還可以兼容USB3.0、USB2.0等上一代接口。由於不分正反麵、尾插不會插斷、傳輸速率高等特點，Type-C被廣泛應用在市麵的熱門手機上。Type-C的生産廠傢也越來越多。

然而令衆多商傢意想不到的是，這樣一種行業內的通用名稱或者技術標準，竟被註冊成商標。如果鼎友實業依據商標權進行保護，銷售Type-C這類商品可能都有侵權的風險。

被逼無奈的自我保護？

中國青年報·中青在線記者聯繫到註冊商標的東莞鼎友實業有限公司法定代錶人張中傑。他解釋稱，之所以有今天的行爲，源於2014年，公司齣口1000條HDMI線被海關查扣。

張中傑告訴中國青年報·中青在線記者，當時的1000條數據線以“HDMI Cable”爲英文名稱。海關告訴他們，HDMI是美國著名商標，併由幾傢公司成立瞭HDMI協會。如果他們想齣口以HDMI爲名稱的産品，就必鬚曏協會付費。最終，鼎友方麵以8元/條的價格付瞭8000元罰款。

張中傑説，中國大部分製造企業都是弱勢群體。他的兩箇衕行在上市之前，都突然遭遇蘋果MFi認證授權被取消。一箇是兩年前，一箇就髮生在今年。

在知乎上，顯示認證爲深圳飛億達電子有限公司經理鬍京的用戶髮言稱，今年蘋果對MFi廠傢的要求大大提高，取消瞭很多廠傢的資質。如果企業沒有取得MFi生産者資格，隻要和具備MFi生産者資格的工廠閤作生産自己品牌的産品卽可，這就是所謂的“貼牌”。這意味著，市場上MFi産品品牌比真正具有生産者資格的工廠多很多。

張中傑的一位朋友擁有一傢具有MFi生産資格的工廠，但他們也突然被取消資格，不僅旂下産品不再閤規，爲其他品牌代生産也成爲泡影。張中傑以這兩位朋友的公司都在籌備上市爲由，替他們拒絶瞭中國青年報·中青在線記者的採訪請求。他説，被蘋果取消資格對他們已經是緻命打擊瞭，如果再被美國USB協會“盯上”，就真的沒活路瞭。

在此前接受央廣記者採訪時，張中傑談到，USB協會和HDMI協會一樣是會員製，誰要是生産這箇的話，也是有會員費的。於是，他們萌生瞭註冊商標的想法。2015年4月，鼎友實業在商標局註冊瞭Type-C商標。當時，Type-C尚未廣泛應用。

值得註意的是，美國USB協會曾申請將“USB Type-C”和“USB-C”註冊爲商標。但將“USB Type-C”註冊爲商標的申請被商標局駁迴，目前仍處於複審過程中。

盡管兩年多前就註冊瞭商標，但鼎友實業方麵最近纔要求淘寶賣傢下架相關商品。對此，張中傑的解釋是，這款産品知名度不高，最近Type-C纔開始規範化，所以選擇這箇時機進行申訴。

爲何通用名稱能被註冊爲商標

零六柒零集糰知識産權顧問曾聖化曾代理過不少商標註冊的案件，他告訴中國青年報·中青在線記者，商標註冊一般是“誰先註冊，誰享有權利”，因此已經註冊“Type-C”商標的當事企業要求其他網點下架Type-C數據線的做法是閤法閤理的。

曾聖化強調，雖然行業內的通用名稱是不能通過商標審查的，但是因爲商標審查一般是由審查員人工審查的，而以審查員的知識範圍有限，他可能併不知道這類東西是行業內的技術或者標準名稱，所以隻要當時沒有行業內其他人提齣異議，可能就會審批通過瞭。

超凡知識産權代理有限公司閤夥人楊靜安説，商標審查的主觀性很強。他舉瞭箇反例：USB協會註冊“USB Type-C”商標的申請很快被駁迴，可能正是因爲審查官員對USB這箇詞是很熟悉的。據公開信息顯示，“Type-C”這箇商標是在2015年4月左右被註冊的。曾聖化分析稱，那時候Type-C技術可能還沒成熟到成爲行業內通用的一箇技術名稱，所以審查員審批通過這箇商標申請是可以理解的。

曾聖化錶示，商標法明確“數據線”“包子”這類行業內的通用名稱或者技術標準不可以註冊成爲商標。客觀來看，在這箇事件中，當事企業有可能是利用瞭當時商標局審核員不清楚Type-C是一種技術名稱的情況，搶註商標。

中國政法大學知識産權研究所副所長劉銀良告訴中國青年報·中青在線記者，商標法第十一條規定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的標誌或是其他缺乏显著性的標誌不得作爲商標註冊，但如果標誌經過使用取得显著特徵，併便於識彆的，可以作爲商標註冊。

具體到本案，劉銀良説，從標誌本身來看，Type-C、USB Type-C這類標記毫無显著性，無法滿足商標區分其他衕類産品的識彆功能，且該企業也併未採取任何措施使該標誌在消費者當中穫得知名度與显著特徵，Type-C與該企業併未建立有效的聯繫。

另外，“Type-C”與“USB Type-C”在其商標申請的智能手機、電源材料、計祘機等領域都是數據接口的一種類型名稱，爲行業內標準技術術語，屬於商標法第十一條第一款規定的“通用名稱”或“型號”，按照商標法的規定是不得註冊的。

把通用標準註冊爲商標能否受到保護

劉銀良認爲，本案中，卽使“Type-C”被註冊爲商標，且當事人聲稱此舉屬於商業策略，也併不妨礙認定該商標註冊存在問題，此類行爲可能讓商標註冊與使用秩序更爲混亂。

“商標的功能在於標識商品或服務的來源卽具體的生産者或提供服務者，將通用技術名稱註冊爲商標實際上是扭麴瞭商標功能。將業內通用技術註冊爲商標的本意併不是識彆來源，而是試圖利用該通用標誌穫得不正當許可費用。”劉銀良説。

劉銀良直言，鼎友實業有限公司如果設想可以通過註冊商標的方式來避免被收取許可費、甚至曏其他企業收取許可費，都是不太可能實現的。劉銀良解釋，首先是因爲知識産權具有國彆性，日本、美國的該類企業需要在商標流通地各箇國傢都註冊商標，纔能曏不衕國傢的企業索取許可費。而在不衕國傢註冊商標的效力取決於該國商標法的具體規定。“一般來説，將行業通用術語註冊爲商標的行爲都難以滿足商標註冊的显著性要求。”

劉銀良衕時説，特定糰體協會或對某種商品或服務具有檢測和監督能力的組織，可以註冊集體商標或證明商標，許可給協會內成員或滿足特定商品、服務品質的商事主體使用。例如中國的“CCC”認證和歐盟的“EC”認證等，卽是這種情況。但這些標誌一般也需滿足显著性等要求，併且申請主體也需滿足相關要求，特彆是可以證明商標需要申請主體具有監督和檢測商品或服務特定品質的能力。

劉銀良介紹，很多開源技術的主體可能不針對該技術申請專利，而是將技術公開鼓勵大傢使用擴大普及率後，再通過對其註冊商標收取許可費或提供後續服務方式來盈利。但“無論如何，申請商標註冊仍需要滿足商標註冊的最基本要求，包括显著性與閤法性等。將行業通用術語申請註冊爲商標違反瞭商標註冊的基本要求。”

“HDMI USB”都能申請爲商標，我們在法律上有衕樣的權利。”張中傑説，他們從未幻想過能藉此撼動國外的標準霸權，但他們的初衷是讓更多人瞭解國內大部分製造企業的處境。“法律問題我不懂，如果必要我們也會諮詢律師，我們尊重法律。”張中傑説。

劉銀良錶示，未來如果有企業被要求付費，可以該商標缺乏显著性、標誌爲行業標準技術用語等原因，在商標註冊國申請宣告該註冊商標無效。如遇對方索要許可費或提起侵權訴訟，企業可以實施不侵權抗辯。

“我們承諾不會靠此贏私利。”張中傑告訴中國青年報·中青在線記者，如果政府齣麵維護中國企業的利益，他們願意放棄企業權利。如果政府或大企業能聯閤起來蔘與製定標準，那對中國企業來説就是福音，也可以改善他們一樣的小企業沒有髮言權的睏境。