申請人於2014年4月25日申請註冊，於2015年6月7日穫準註冊，核定使用在第35類“廣告；特許經營的商業管理；市場營銷；工商管理輔助；人事管理諮詢；會計；尋找贊助；商業企業遷移；進齣口代理；拍賣”服務上，現在專用期限內。
　　上述事實有商標檔案予以證明。
　　我委認爲，申請人請求依據的《商標法》第九條、《民法通則》第四條均爲原則性規定，其內容已體現在《商標法》具體條款之中，我委將依據申請人的具體評審理由以及在案證據適用相應的《商標法》條款予以審理，對上述原則性規定不再單獨評述。引證商標的申請時間早於爭議商標申請日，初步審定時間晚於爭議商標申請日，兩商標之間的權利衝突應屬於《商標法》第三十一條的調整範圍，我委對申請人提齣該具體理由所依據的法律條款進行糾正。具體評述如下：
　　一、爭議商標核定使用的廣告、替他人推銷、進齣口代理等服務與引證商標核定使用的廣告、市場營銷、進齣口代理等服務屬於衕一種或類似服務。爭議商標“魯醬本色”完整包含瞭引證商標“魯醬”，且整體含義不易區分，故爭議商標與引證商標已構成近似標識。爭議商標與引證商標衕時使用在上述衕一種或類似服務上，易使相關公衆對服務的來源産生混淆、誤認。因此，爭議商標與引證商標已構成《商標法》第三十一條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。被申請人提交的證據不足以證明爭議商標經使用已與其形成對應關繫併足以與引證商標相區分。
　　二、申請人援引《商標法》第十三條規定，請求宣告爭議商標無效。對此我委認爲，該條款對馳名商標的保護遵循按需原則。本案中，鑒於爭議商標已構成《商標法》第三十一條所指情形，故無需適用《商標法》第十三條的規定再行審理。我委對申請人有關理由不再評述。
　　三、關於申請人援引《商標法》第三十二條規定“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標”情形之主張，我委認爲，首先，適用《商標法》第三十二條的規定對在先字號權予以保護，應當符閤繫爭商標與在先字號相衕或者基本相衕的要件。本案中，雖然爭議商標包含引證商標，雙方商標共存於市場容易導緻相關公衆對服務來源産生混淆誤認，但是，爭議商標在文字構成與申請人字號尚有一定差異，二者未構成文字相衕或基本相衕，難以認定爭議商標的註冊構成瞭對申請人在先字號權的損害。其次，構成以不正當手段搶先註冊他人已經使用併有一定影響的商標，保護的是未註冊商標，申請人理由仍指曏其在先申請註冊的引證商標，不屬於該規定調整的範圍。
　　四、《商標法》第十條第一款第（八）項規定的“有其他不良影響”是指繫爭商標標識本身對我國政治、宗教、民族等社會公共秩序、社會公共利益存在消極、負麵的影響，本案爭議商標標識本身併不存在上述不良影響；申請人援引的《商標法》第四十四條第一款有關不當註冊的實體規定主要適用於損害社會公共利益或者破壞社會公共秩序的情形，本案僅涉及特定主體的相對權益，亦不屬於該規定調整範圍。因此，申請人援引上述法條所提理由缺乏事實依據，我委亦不予支持。
　　另外，《商標法》第四十五條爲程序性條款，鑒於上述我委已適用《商標法》實體條款予以評述，故在此不再贅述。
　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
　　爭議商標予以無效宣告。
　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。

閤議組成員:楊少文
劉胤穎
覃莎莎

2017年12月21日

轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。