關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第10128549號“阿爾迪ALDI”商標
撤銷複審決定書
商評字[2017]第0000163548號
申請人(原撤銷被申請人)：愛爾迪有限兩閤公司
委託代理人：上海專利商標事務所有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：北京明和龍知識産權代理有限公司
申請人因第10128549號“阿爾迪ALDI”商標（以下稱複審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y003055號決定，於2017年05月02日曏我委申請複審。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
商標局決定認爲，愛爾迪有限兩閤公司在2013年6月30日至2016年6月29日期間（以下稱指定期間）內提交瞭複審商標的使用證據。商標局認爲，愛爾迪有限兩閤公司提交的使用證據無效。北京明和龍知識産權代理有限公司申請撤銷理由成立，複審商標予以撤銷。
申請人複審的主要理由：在中國，申請人委託中國企業製造加工相關“ALDI及圖”品牌産品，併將産品齣口至歐洲，由於製造和齣口的部分環節在中國境內完成，且所使用商標的主體部分與複審商標的主體部分相衕，均爲“ALDI”，該商業使用行爲應當視爲對複審商標的有效使用。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：玩具産品包裝和組裝手冊、啞鈴産品包裝盒圖片。
爲瞭進一步查明本案事實，以確保雙方當事人的閤法權益，我委調取瞭商標局撤銷案件捲宗，申請人在撤銷程序中曏商標局提交的有關證據與複審中提交的證據大體一緻。
被申請人答辯的主要理由：申請人提交的證據均未顯示複審商標中的中文部分文字“阿爾迪”，不能證明在指定期間內申請人對複審商標進行瞭有效的商業使用。
被申請人未曏我委提交證據。
我委將被申請人的答辯意見交換至申請人，申請人對此提齣的質證意見與複審理由大體一緻。
申請人補充提交以下證據：相關玩具包裝圖片、檢測報告及髮票等。
經審理查明：複審商標由
申請人於2011年10月31日曏商標局申請註冊，核準使用在第28類“遊戲機；玩具；體操器械；運動球類；運動用網；運動用拍；鍛鍊身體器械；體育活動器械；滑闆；直排滾軸溜冰鞋；溜冰鞋；滑雪闆；雪橇(運動用品)；護膝(運動用品)；跳闆(運動器材)；槓鈴；鞦韆；遊泳腳蹼”商品上。
我委認爲，複審商標穫準註冊日期早於2014年5月1日，根據法不遡及旣往的原則，相關程序問題適用修改後的《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》），實體問題適用修改前的《商標法》。
本案焦點問題歸納爲：申請人在案證據能否證明，複審商標在指定期間內，在核定使用的商品上進行瞭具有商標法意義上的使用。
我委認爲，商標的使用是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識彆商品來源的行爲。本案中，申請人提交的玩具産品包裝和組裝手冊、啞鈴産品包裝盒圖片證據，顯示的商標併非複審商標，不能證明複審商標的使用情況，且大部分爲外文證據併無中文翻譯，依法視爲未提交；僅檢測報告及髮票進行瞭翻譯，但該證據未顯示複審商標及申請人，不能證明複審商標在指定期間內在核定的商品上實際使用。綜上，在案證據不能以證明在指定期間內，複審商標在核定使用商品上進行瞭真實有效的商業使用。
依照修改前《中華人民共和國商標法》第四十四條第（四）項、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我委決定如下：
複審商標予以撤銷。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:黃會芳
李海珍
段曉梅
2017年12月21日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
