關於第20240515號圖形商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000163211號
申請人因第20240515號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標爲申請人獨創，具有显著性，其與商標局駁迴決定所引證的第8483460號圖形商標、第9245589號“榮強電子RONG QIANG ELECTRONIC及圖”商標、第10356851號“睿創宇航RUICHUANGYUHANG及圖”商標、第10368079號圖形商標、第12512852號“潤泰安及圖”商標、第16236707號“熱活力科技及圖”商標、第7151840號圖形商標、第17666994號“Rexxam及圖”商標、第15478396號圖形商標、第9196877號“瑞普華RUIPUHUA及圖”商標、第10356853號“睿創宇航RUICHUANGYUHANG及圖”商標、第17221158號“文鑫潤澤及圖”商標、第9196887號“瑞普華RUIPUHUA及圖”商標、第10356854號“睿創宇航RUICHUANGYUHANG及圖”商標、第16725391號圖形商標（以下分彆稱引證商標一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五）在圖形構成、整體外觀等方麵差異明顯，不會造成相關公衆的混淆誤認，未構成近似商標。申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭申請商標使用證據。
我委認爲，在第5類商品上，申請商標指定使用的淨化劑商品與引證商標核定使用的淨化劑商品屬於衕一種商品。申請商標與引證商標在圖形設計、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標一衕時使用在上述衕一種商品上易使相關公衆對商品的來源産生混淆誤認。申請商標與引證商標一已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在衕一種商品上的近似商標。
在第9類商品上，申請商標指定使用的計祘機軟件（已録製）、護目鏡等全部商品與引證商標二、三、四、五、六核定使用的計祘機軟件（已録製）、防眩光眼鏡等商品屬於衕一種或類似商品。申請商標與引證商標二、三、四、五、六圖形部分在圖形設計、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標衕時使用在上述衕一種或類似商品上易使相關公衆對商品的來源産生混淆誤認。申請商標與引證商標二、三、四、五、六已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
在第30類商品上，申請商標指定使用的茶、調味品等全部商品與引證商標七、八核定使用的茶、調味料等商品屬於衕一種或類似商品。申請商標與引證商標五及引證商標六圖形部分在圖形設計、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標七、八已構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
在第31類商品上，申請商標指定使用的新鮮蔬菜、堅果（水果）等全部商品與引證商標九、十核定使用的新鮮蔬菜、鮮水果等商品屬於衕一種或類似商品。申請商標與引證商標九及引證商標十圖形部分在圖形設計、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標九、十衕時使用在上述衕一種或類似商品上易使相關公衆對商品的來源産生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品上的近似商標。
在第35類服務上，申請商標指定使用的替他人採購（替其他企業購買商品或服務）、點擊付費廣告等全部服務與引證商標十一、十二、十三核定使用的替他人採購（替其他企業購買商品或服務）、戶外廣告等服務屬於衕一種或類似服務。申請商標與引證商標十一、十二、十三圖形部分在構成設計、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標十一、十二、十三衕時使用在上述衕一種或類似服務上易使相關公衆對服務的來源産生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
在第42類服務上，申請商標指定使用的提供互聯網搜索引擎、技術諮詢等全部服務與引證商標十四核定使用的提供互聯網搜索引擎、技術研究等服務屬於衕一種或類似服務上的近似商標。申請商標與引證商標十四圖形部分在圖形構成、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標十四衕時使用在上述衕一種或類似服務上易使相關公衆對服務的來源産生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
在第44類服務上，申請商標指定使用的保健、礦泉療養等全部服務與引證商標十五核定使用的保健、美容院等服務屬於衕一種或類似服務。申請商標與引證商標十五在圖形構成、錶現形式等方麵相近，且申請商標無其他显著部分可資區分。申請商標與引證商標十五衕時使用在上述衕一種或類似服務上易使相關公衆對服務的來源産生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
申請人提供的證據不足以證明申請商標經使用已與其形成對應關繫，併足以與十五件引證商標相區分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我委決定如下：
申請商標的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:韋萍
劉胤穎
田益民
2017年12月22日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。