關於第20428460號“亦帶亦路”商標駁回覆審決定書
- 2018-02-24 08:45:30
- 0670網絡整理 原創
- 2691
關於第20428460號“亦帶亦路”商標
駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000169290號
申請人因第20428460號“亦帶亦路”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁迴決定,曏我委申請複審。
商標局的駁迴理由爲:申請商標“亦帶亦路”與“一帶一路”衕音,作爲商標易使消費者産生誤認。根據《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第十條第一款第(七)項、第三十條的規定,駁迴申請商標的註冊申請。
申請人複審的主要理由:一、申請商標具有深厚的含義,與“一帶一路”區彆明顯,不會導緻相關公衆誤認或者不良影響。二、在先已有類似情形的商標穫準註冊,根據審查一緻性原則,申請商標理應穫準註冊。綜上,請求對申請商標予以初步審定。
申請人曏我委提交瞭申請商標使用圖片打印件。
我委經審查認爲,申請商標“亦帶亦路”與“一帶一路”在讀音等方麵相近,指定使用在服裝等商品上易産生不良社會影響。因此,申請商標已構成《商標法》第十條第一款第(八)項所禁止之情形。我委於2017年12月1日曏申請人髮齣《商標駁回覆審案件評審意見書》,要求申請人對上述新的駁迴事由提交申辯意見。
申請人在規定期限內提齣以下申辯意見:申請商標具有獨特的含義,與“一帶一路”區彆明顯,相關公衆可以輕易將其區分開,不會産生誤認或不良影響。綜上,請求對申請商標予以初步審定。
我委認爲,申請商標爲中文文字“亦帶亦路”,其與我國現階段正在推行的國傢級頂層戰略“一帶一路”在讀音等方麵相衕,易使相關公衆將其指定使用的服裝等商品與上述國傢戰略相聯繫,進而産生不良社會影響。因此,申請商標已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項所禁止之情形。申請人提交的證據不能證明申請商標不屬於上述規定所指情形。此外,商標授權確權案件審理遵循箇案審查原則,申請人所述其他商標註冊之情形不能成爲準予本案申請商標初步審定的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規定,我委決定如下:
申請商標在複審商品上的註冊申請予以駁迴。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴,併在曏法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:劉海波
徐曉建
張世莉
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息,併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊,商標查詢,專利查詢,專利申請,版權登記相關信息及行業新聞,請搜索零六柒零,零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助,請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864,我們會爲您提供耐心的解答。
發錶評論