關於國際註冊第1264650號“GV OROSEI MARBLES
srl”商標駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000169312號
申請人因國際註冊第1264650號“GV OROSEI MARBLES srl”商標（以下稱申請商標）不服商標局部分駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標與商標局駁迴時所引證的第7731342號“魯工闆材LUGONG PATES LG”商標（以下稱引證商標一）、第7655472號“LG”商標（以下稱引證商標二）、第10575413號“金穀陽光GOLDEN VALLERY SUNSHINE及圖”商標（以下稱引證商標三）、第11886131號“緑廣lu guang及圖”商標（以下稱引證商標四）、第10740998號圖形商標（以下稱引證商標五）、第7648363號“LG”商標（以下稱引證商標六）、第3763197號“龍鋼LONGGANG G及圖”商標（以下稱引證商標七）在設計構成、整體外觀等方麵區彆明顯，未構成近似。申請商標指定使用的商品和服務與引證商標一至七核定使用的商品和服務未構成類似商品和服務。申請商標與引證商標一至七未構成《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似商品和服務上的近似商標，請求核準申請商標的領土延伸保護申請。
申請人曏我委提交瞭商標檔案信息等證據。
我委認爲，在第19類商品上，申請商標與引證商標一、三、四在要素構成、整體視覺效果、显著識彆部分等方麵不衕，整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“用作覆層的闆巖材料；建築材料（非金屬）；建築水泥”複審商品與引證商標二核定使用的非金屬建築材料等商品屬於類似商品。申請商標與引證商標二在要素構成、錶現形式、視覺效果方麵相近，已構成近似商標，若在衕一種或類似商品上共存於市場，易使相關公衆認爲其間存有某種密切關聯，從而造成相關公衆對複審商品的來源産生混淆誤認。在前述複審商品上，申請商標與引證商標二構成瞭使用在類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的建築玻璃複審商品與引證商標二核定使用的非金屬建築材料等商品不屬於類似商品，在前述複審商品上，申請商標與引證商標二未構成使用在類似商品上的近似商標。
在第40類服務上，申請商標與七在要素構成、整體視覺效果、显著識彆部分等方麵不衕，整體尚可區分，未構成使用在衕一種或類似服務上的近似商標。申請商標指定使用的“石材研磨；石材切割；金屬切削；石頭拋光；金屬錶麵研磨拋光；金屬錶麵拋光；碾磨服務；磨光服務；淘選服務”複審服務與引證商標五、六核定使用的“金屬處理；金屬電鍍”等服務分彆屬於類似服務。申請商標與引證商標五、六在要素構成、錶現形式、視覺效果方麵相近，已分彆構成瞭近似商標，若在衕一種或類似服務上共存於市場，易使相關公衆産生繫列商標聯想或認爲其間存有某種密切關聯，從而造成相關公衆對複審服務的來源産生混淆誤認。在前述複審服務上，申請商標與引證商標五、六分彆構成瞭《商標法》第三十條所指使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
申請人提供的在案證據不足以證明在衕一種或類似商品和服務上經其使用申請商標已具有區彆於引證商標二、五、六的可註冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在第19類建築玻璃複審商品上在中國的領土延伸保護申請予以核準，申請商標指定使用在第19類“用作覆層的闆巖材料；建築材料（非金屬）；建築水泥”複審商品、第40類“石材研磨；石材切割；金屬切削；石頭拋光；金屬錶麵研磨拋光；金屬錶麵拋光；碾磨服務；磨光服務；淘選服務”複審服務上在中國的領土延伸保護申請予以駁迴。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:楊磊
趙虹娟
徐 苗
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。