關於第15147750號“小莫餐廳More And
RESTAURANT”商標駁回覆審決定書
商評字[2017]第0000169606號
申請人因第15147750號“小莫餐廳More And RESTAURANT”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁迴決定，曏我委申請複審。
申請人複審的主要理由：申請商標與商標局部分駁迴引證的第11748616號“小莫”商標（以下稱引證商標一）、第13137405號“and及圖” 商標（以下稱引證商標二）、第13137406號“and及圖” 商標（以下稱引證商標三）、第4848386號“MORE及圖”商標（以下稱引證商標四）、第4848761號“MORE及圖” 商標（以下稱引證商標五）存在明顯差異，未構成近似商標。申請商標經過申請人的廣泛使用和宣傳，已具有一定知名度。綜上，請求初步審定申請商標的註冊申請。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：申請商標實際宣傳使用證據等。
經審理查明：
1、引證商標一已於2017年11月13日經商標局核準轉讓予本案申請人，申請商標與引證商標一所有人名義一緻，兩商標已不存在權利衝突。
2、引證商標四已於2017年2月7日被商標局商標撤三字[2017]第W001408號決定，撤銷在全部服務上的註冊。該撤銷決定已生效，撤銷公告刊登於1549期商標公告。至此，該商標已不再構成本案申請商標穫準初步審定的在先權利障礙。
我委認爲，首先，申請商標與引證商標二、三在整體構成、呼叫、含義及外觀等方麵存在區彆，未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
其次，申請商標指定使用的動物寄養複審服務與引證商標五核定使用的寵物飼養服務屬於類似服務。申請商標“小莫餐廳More And RESTAURANT”中的英文“More”識彆作用較爲突齣，爲申請商標的獨立显著識彆部分。其與引證商標五的显著認讀部分英文“MORE”在英文構成、呼叫及含義等方麵相衕或相近，整體視覺印象具有關聯性，構成近似商標。因此，申請商標與引證商標五在類似服務上共存於市場，易導緻消費者對服務的來源産生混淆、誤認。在動物寄養複審服務上，申請商標與引證商標五已構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。鑒於申請商標指定使用的飯店等其餘複審服務與引證商標五核定使用的服務不屬於類似服務，故在飯店等其餘複審服務上，申請商標與引證商標五未構成《商標法》第三十條所指的使用在衕一種或類似服務上的近似商標。
此外，申請人提交的在案證據爲申請商標在餐飲服務上的使用情況，不足以證明申請商標在動物寄養複審服務上通過使用已具有一定知名度，進而産生瞭足以與引證商標五相區分的显著性。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我委決定如下：
申請商標指定使用在動物寄養複審服務上的註冊申請予以駁迴，申請商標指定使用在飯店等其餘複審服務上的註冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:尤宏巖
張悅
鄭婷
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。