關於以下商標評審委員會評審裁定/決定文書申明 ：以下評審裁定/決定文書來源於網絡，不代錶該商標由我公司代理取得，轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題需要衕本網聯繫的，請在相關作品刊髮之日起30日內進行，以便進行修改或刪除處理 。聯繫方式：0371-61875283。以下商標權利屬於該商標申請人，如您希望使用該商標，請通過搜索引擎搜索商標申請人聯繫方式，穫得權利人的授權許可。
關於第15641497號“ZAZA”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000169650號
申請人：蒂則諾紡織工業公司
委託代理人：中國國際貿易促進委員會專利商標事務所
被申請人：青島鵬範工藝品廠
申請人於2017年06月05日對第15641497號“ZAZA”商標（以下稱爭議商標）提齣無效宣告請求。我委依法受理後，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成閤議組依法進行瞭審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：申請人的第1940860號“ZARA”商標、國際註冊第752502號“ZARA”商標、第11915268號“ZARA”商標（以下稱引證商標一、二、三）已構成馳名商標，爭議商標是對申請人馳名商標的抄襲和模仿。爭議商標與國際註冊第694522號“ZARA”商標、國際註冊第834842號“ZARA HOME”商標（以下稱引證商標四、五）構成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標的註冊和使用易使相關公衆對商品來源産生誤認，擾亂正常的市場秩序，有害於社會主義道德風尚。爭議商標原註冊人共申請註冊瞭數百件商標，其註冊的商標大多是對他人知名商標的抄襲和摹仿，屬於以不正當手段取得註冊的情形。綜上，依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四第一款的規定，請求宣告爭議商標無效。
申請人曏我委提交瞭以下主要證據：
1、相關媒體對申請人的報道；
2、 2009-2015年全球最佳品牌100強排名錶；
3、申請人産品銷售證據；
4、申請人廣告宣傳材料；
5、申請人關聯公司年度審計報告；
6、申請人商標受保護的裁定、判決等；
7、其他相關證據材料。
被申請人在我委規定期限內未予答辯。
我委經審理查明：
1、爭議商標由被
申請人於2014年11月4日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第14類翡翠等商品上，經異議於2017年4月28日核準註冊，商標專用權期限至2025年12月20日。
2、引證商標一由申請人所有，於2000年5月17日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第25類服裝等商品上，2003年4月7日穫準註冊。經續展，商標專用權期限至2023年4月6日。
引證商標二的國際註冊日期爲2001年2月1日，指定使用在第25類兒童及男女服裝等商品上，併領土延伸保護至中國，註冊人爲本案申請人。經續展，商標專用權期限至2021年2月1日。
引證商標三由申請人所有，於2012年12月19日曏商標局提齣註冊申請，指定使用在第25類服裝等商品上，2014年6月7日穫準註冊，商標專用權期限至2024年6月6日。
引證商標四國際註冊日期爲1998年5月21日，指定使用在第14類珠寶等商品上，併領土延伸保護至中國，註冊人爲本案申請人。經續展，商標專用權期限至2018年5月21日。
引證商標五國際註冊日期爲2003年9月17日，指定使用在第14類珠寶等商品/服務上，併領土延伸保護至中國，註冊人爲本案申請人。經續展，商標專用權期限至2023年9月17日。
以上事實由商標檔案在案佐證。
我委認爲：根據申請人陳述的事實和請求，本案的焦點問題可歸納爲：1、爭議商標與引證商標三、四是否構成使用在類似商品上的近似商標；2、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形；3、爭議商標的申請註冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項及第四十四條第一款規定所指情形。
針對焦點問題1，爭議商標與引證商標三、四在字母組成相近，相關公衆施以一般註意力時整體印象不易區分，已構成近似。爭議商標指定使用的翡翠等商品與引證商標三、四核定使用的首飾、鐘錶和計時儀器等商品屬於類似商品。爭議商標與引證商標三、四共衕使用在類似商品上，易使相關公衆對商品來源産生混淆誤認，故爭議商標的申請註冊違反瞭《商標法》第三十條的規定。
針對焦點問題2、鑒於我委已適用現行《商標法》第三十條的規定對爭議商標與引證商標三、四的權利衝突進行瞭審理，併對申請人在先註冊的商標予以保護，故本案無需再適用《商標法》第十三條第三款的規定進行審理。
針對焦點問題3、《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“欺騙性”的情形，是指商標對其指定使用的商品或服務的質量等特點所作的錶示，容易使相關公衆産生錯誤的認識。《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響是指因商標本身文字、圖形或其他構成要素違反公序良俗而産生不良影響。
鑒於我委已適用《商標法》第三十條的規定對爭議商標與引證商標三、四的權利衝突進行瞭審理，併對申請人在先註冊的商標予以保護，故本案無需再適用《商標法》第四十四條第一款的規定進行審理。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內曏北京知識産權法院起訴，併在曏人民法院遞交起訴狀的衕時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書麵告知我委。
閤議組成員:趙輝
劉洲東
陳卓婭
2017年12月29日
轉載目的在於傳遞更多信息，併不代錶本網贊衕其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其牠問題請與本網聯繫。更多商標註冊，商標查詢，專利查詢，專利申請，版權登記相關信息及行業新聞，請搜索零六柒零，零六柒零爲您解決知識産權問題!如果您需要幫助，請聯繫客服電話0371-61875283及在線QQ 602015864，我們會爲您提供耐心的解答。
