申请人于2015年8月26日提出注册申请，2016年10月14日经商标局核准，核定使用在第25类“衬衫；短袖衬衫；裤子；外套；针织服装；连衣裙；T恤衫；羽绒服装；上衣；裙子”商品上。2、引证商标由上海地素商贸有限公司于2008年1月2日提出注册申请，2010年6月7日经商标局核准，核定使用在第25类“服装；鞋；帽；袜；手套(服装)；围巾；服装带(衣服)；羽绒服装；皮带(服饰用)；皮衣(服装)”商品上。经商标局核准，该商标已转让给本案申请人。
　　我委认为，依据当事人的评审请求和在案证据，本案审理如下：
　　一、争议商标核定使用的衬衫、羽绒服装等商品与引证商标核定使用的服装、羽绒服装等商品在功能用途、销售渠道及消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。争议商标为文字“大小地素衣衣”，引证商标为文字“地素”。争议商标完整包含引证商标，文字构成及呼叫较为接近，含义无明显区别，相关公众施以普通注意力易认为上述商标为系列商标。争议商标与引证商标若共存在上述同一种或类似商品上，易使相关公认为上述商标使用的商品源于同一市场主体或具有某种关联，从而对商品的来源产生混淆。故两商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、《商标法》第三十二条所保护的在先权利，包括对在先字号权的保护，其保护条件之一为涉案标识与主张字号权的文字相同或者基本相同，本案争议商标虽与引证商标构成近似商标，但尚不构成相同或基本相同的文字，故本案不能认定争议商标的注册侵犯了申请人的在先字号权。
　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我委裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:刘中博
张　颖
暴红侠

2017年12月27日

转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题请与本网联系。更多商标注册，商标查询，专利查询，专利申请，版权登记相关信息及行业新闻，请搜索零六柒零，零六柒零为您解决知识产权问题!如果您需要帮助，请联系客服电话0371-61875283及在线QQ 602015864，我们会为您提供耐心的解答。